cd49242d-a3bd-49ae-99f1-1a507cd2a0c2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-489-718/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00039-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ , K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl K.

G. gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022-04-11 gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl kompetentingos institucijos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-05-12 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos K. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-05-12 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) K. G. paskirta 500 Eur bauda bei nuspręsta išieškoti 183,61 Eur proceso išlaidas. K. G. nubaustas už tai, kad 2021-02-22 17.19 val., (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas lengvojo automobilio, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos (kanapės, THC 3,9ng/ml).

Taip transporto priemonės vairuotojas pažeidė Kelių eismo įstatymo 24a § 2, 3 pastraipÄ , 25 §; Baudų katalogo 242; Baudų katalogo nutarimo 4 § 3 pastraipÄ , ir padarė administracinį nusižengimÄ . Sprendimas įsiteisėjo 2021-05-27. Nubaustas K. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, kad paskirta piniginė sankcija bÅ«tų pripažinta ir vykdoma Lietuvoje. Nurodė, kad savaitgalį vartojo narkotinę medžiagÄ , žolę, jį sustabdė pareigÅ«nai ir nuvežė į policijos skyrių.

Å iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo.

Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi bÅ«ti suprantamas kaip absoliuti šį klausimÄ sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019). Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas bei liudijimas dėl kompetentingos institucijos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-05-12 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės baudos K. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-05-12 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) K. G. nubaustas 500 Eur bauda bei nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti 183,61 Eur procesinių iÅ¡laidų už Kelių eismo įstatymo 24a § 2, 3 pastraipoje, 25 §; Baudų katalogo 242; Baudų katalogo nutarimo 4 § 3 pastraipoje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Taigi, K. G. nubaustas už pažeidimÄ , kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ir, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsniu, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-05-12 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) K.

G. paskirta piniginė sankcija – 500 Eur bauda ir 183,61 Eur proceso iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 683,61 Eur, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, K. G. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankcijÄ bei proceso iÅ¡laidas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a : Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-05-12 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) K.

G. paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 500 Eur baudÄ ir 183,61 Eur proceso iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 683,61 Eur, ir perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti K. G., kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab.

Nr. 102) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė