cd48a9ee-0c4d-4f67-aefd-4e14e7b9f2c4 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5121-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01381-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.16.9; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 17 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-5121-839/2019 pagal ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1718,68 EUR negrÄ Å¾into kredito, 568,62 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 154,68 EUR delspinigių, 26,00 procentų dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 1718,68 EUR, skaičiuojamų nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ bylų priėmimo - perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties, žyminio mokesčio detalizacijÄ , praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo teisių perleidimo, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , pretenzijas, vartojimo kredito sutartį, standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ .

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės akcinės bendrovės „Swedbank“ ir atsakovo A. G. 2017 m. vasario 13 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 17-010602-GV (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė kreditÄ bendroje 3633,67 EUR sumoje, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ mokėdamas nustatytomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį.

Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti 26,00 proc. metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, taip pat 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (Sutarties (Pagrindinės kredito sÄ lygos), 7.2. punktas). Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nemokėjo įmokų Sutartyje nustatyta tvarka, todėl 2018 m. lapkričio 28 d. dėl esminių sutarties pažeidimų Sutartis buvo nutraukta. Apie sutarties nutraukimÄ atsakovas informuotas raÅ¡ytiniais praneÅ¡imais.

Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovo bendra įsiskolinimo suma pagal Sutartį sudarė 1718,68 EUR, t. y. ta pati suma kuri buvo ir reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ,,Swedbank“, AB 2018 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui PlusPlus Baltic OU Lietuvoje veikiančiai per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialÄ , o 2018-10-24 reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius PlusPlus Baltic OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui Plus Plus Capital AS. 2019 m. sausio 2 d. praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas dėl reikalavimo teisių perleidimo.

Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

IeÅ¡kovas savo prievolę pagal Sutartį įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ . Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir atlikti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 1718,68 Eur mokėtinų įmokų (CK 6.37, 6.59 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis) ir 154,68 Eur delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 straipsniai).

Sutarties 5.1. punktas numato, jog numatytos palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito gavėjo paimtos ir negrÄ Å¾intos kredito sumos. PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 568,62 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų paskaičiuotų už laikotarpį nuo termino atsiskaityti praleidimo dienos iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 55,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, naudai: 1718,68 EUR (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 68 ct) skolos, 568,62 EUR (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 62 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 154,68 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 68 ct) delspinigių, 26,00 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1718,68 EUR sumos nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2441,98 EUR sumÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55,00 EUR (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismui Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teisme Utenos rÅ«muose. Teisėjas Gediminas Karpavičius