cd4888c9-910a-4e7d-83a1-62ae26ea0180 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr. 2-22637-566/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16171-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 30.3; 30.8; 116.1; 128.1; 128.15.2 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB “Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti faktÄ , kad jis pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo daiktÄ ir nuosavybės teisę į 44,29 m ilgio mažo slėgio dujotiekio

vamzdynÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Blindžių g., Vilniuje. PareiÅ¡kime nurodė, kad statiniams, esantiems Blindžių

g. 15, Vilniuje, 1996 metais buvo pastatytas ir priimtas eksploatuoti 44,29 m

ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus Nr. 4400-2457-4349. Iki 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso

įsigaliojimo nekilnojamo turto nuosavybės registracija Nekilnojamojo turto registre nebuvo privaloma. Dujotiekio vamzdynas ir jo eksploatacijai bÅ«tini inžineriniai įrenginiai priskiriami nekilnojamųjų daiktų kategorijai, pagal iki CK įsigaliojimo galiojusias teisės normas, Å¡is nekilnojamas turtas nebuvo registruojamas nekilnojamojo turto registre, pakako Å¡io turto registravimo dujas tiekiančios įmonės registre. Dujotiekio tinklams pareiÅ¡kėjo iniciatyva ir lėšomis 2012-09-19 buvo atlikti kadastriniai matavimai bei sudaryta Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla, tačiau nebuvo įregistruotas Å¡io turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad jis įgyjamosios senaties bÅ«du įgijo nuosavybės teisę į 44,29 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Blindžių g., Vilniuje. Teigia, kad yra visos sÄ lygos, numatytos CK 4.68 - 4.71 str., reikalingos nuosavybės teisės įgijimui pagal įgyjamÄ jÄ senatį (b.l. 1-3).

Apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡us vieÅ¡ai, pareiÅ¡kimų dėl kitų asmenų įtraukimo dalyvauti procese per įstatymo ir teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 str.).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų bylos nustatyta, kad Blindžių g., Vilniuje, 1996 metais buvo pastatytas ir priimtas eksploatuoti 44,29 m ilgio mažo slėgio

dujotiekio vamzdynas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24-29). VĮ „Registrų centras“ duomenimis nustatyta,

kad į 44,29 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Blindžių g., Vilniuje, daiktinės teisės įstatymų nustatyta tvarka Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos (b.l. 43-46). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad baigus objektų statybÄ pagal 1996-07-19 priėmimo į eksploatacijÄ aktÄ aukščiau nurodytÄ dujotiekio vamzdynÄ pradėjo valdyti firma „Vilniaus dujos“ (b.l. 30-42). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos aplinkos ir energetikos departamentas 2013-03-27 raÅ¡te nurodo, kad Vilniaus miesto savivaldybė į minėtÄ dujotiekio vamzdynÄ jokios nuosavybės formos neturi (b.l. 47-50).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 str. 1 d., 4.70 str. 1 d. ir 4.71 str. 1 d. nuostatomis, fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų arba kilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip trejus metus, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ . Asmuo, įgyjantis daiktÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi, turi bÅ«ti ne tik sÄ Å¾iningas to daikto įgijėjas, t.y. užvaldydamas daiktÄ turėjo bÅ«ti pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomÄ daiktÄ , bet taip pat jis privalo iÅ¡likti sÄ Å¾iningas valdytojas visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ ir net įgydamas daiktÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi neturi žinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų. Daikto valdymas laikomas nepertraukiamu, kai asmuo daiktÄ nepertraukiamai valdė nuo valdymo teisės į daiktÄ Ä¯gijimo iki nuosavybės teisės į tÄ daiktÄ Ä¯gijimo įgyjamÄ ja senatimi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 str., įgyjamÄ jÄ senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas yra pagrįstas. IÅ¡ teismui pateiktos nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų bylos esančio dujotiekio priėmimo eksploatuoti akto matyti, jog Å¡is objektas buvo perduotas pareiÅ¡kėjui valdyti, t.y. nuo dujotiekio perdavimo momento AB „Lietuvos dujos“ tapo teisėtu Å¡io objekto valdytojas, todėl konstatuotina, kad Å¡is objektas įgytas sÄ Å¾iningai. Taip pat konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjas visÄ valdymo laikotarpį sÄ Å¾iningai valdė pareiÅ¡kime nurodytÄ daiktÄ . Byloje nėra duomenų apie asmenis, kurie turėtų daugiau teisių į dujotiekį nei pareiÅ¡kėjas. Taip pat nėra duomenų patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų atsisakęs valdymo ar kad minėtÄ dujotiekį bÅ«tų užvaldęs kas nors kitas ir pareiÅ¡kėjas bÅ«tų praradęs galimybę paveikti daiktÄ pagal savo valiÄ (CK 4.68 str. 1 d., 4.70 str. 1 d.). Kadangi pareiÅ¡kėjas įrodė aplinkybes apie tai, jog nors ir nebÅ«damas pareiÅ¡kime iÅ¡vardintų mažo slėgio dujotiekio vamzdyno savininku, visÄ laikotarpį sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė minėtÄ mažo slėgio dujotiekio vamzdynÄ , jo pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į 44,29 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Blindžių g. 15, Vilniuje (CK 4.68 str. 1 d., 4.70 str. 1 d., 4.71 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., 307 str., 530-533 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į 44,29 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Blindžių g., Vilniuje.

Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktÄ ir daiktines teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Diana

Butrimienė