cd483062-d2ee-44d1-8a7f-868441d13dce · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-851-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00781-2013-2) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.4.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. A. 2013 m. rugsėjo 9 d., 16 val. 40 min., Ukmergės mieste, iÅ¡ Anykščių gatvės pristatytas į policijos komisariatÄ , buvo pavartojęs psichotropinės medžiagos (MET) be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. V. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).V.

A. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), VÅ¡Ä® Ukmergės ligoninės laboratorinio tyrimo rezultatu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), kita byloje esančia medžiaga.Administracinio teisės pažeidimo protokole V. A. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 44 str., nenurodant Å¡io straipsnio dalies. Atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo yra numatyta LR ATPK 44 str. 2 d.

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, V. A. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ (b.l. 1).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V. A. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : Pakirti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 44 str. 2 d. - 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Zarembienė