Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cd48290d-ffde-4c7c-babe-b2329e7f2c1e AI generated

cd48290d-ffde-4c7c-babe-b2329e7f2c1e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cd48290d-ffde-4c7c-babe-b2329e7f2c1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas ieÅ¡kinį priėmė ir 2013-12-18 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ . Buvo paskirtas posėdis 2014-01-15.Pasirengimo teisminiam nagrinėjimui metu paaiÅ¡kėjus ieÅ¡kinio trÅ«kumams, 2014-01-015 nutartimi teismas nustatė ieÅ¡kovei 10 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (patikslinti atsakovo pavardę civilinėje byloje). Nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovei buvo įteiktas 2014-01-21, todėl teismo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2014-01-31 (b. l. 20).IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino pasirengimo teisminiam nagrinėjimui metu nustatytų procesinio dokumento (ieÅ¡kinio) trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kiniui neatitinkant procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, jis paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).IeÅ¡kovei nurodytina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė vėl turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 298 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

Legislator headnote

AI generated

cd48290d-ffde-4c7c-babe-b2329e7f2c1e · Alytaus rajono apylinkės teismas: dėl skolos priteisimo. Teismas ieÅ¡kinį priėmė ir 2013-12-18 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ . Buvo paskirtas posėdis 2014-01-15.Pasirengimo teisminiam nagrinėjimui metu paaiÅ¡kėjus ieÅ¡kinio trÅ«kumams, 2014-01-015 nutartimi teismas nustatė ieÅ¡kovei 10 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (patikslinti atsakovo pavardę civilinėje byloje). Nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovei buvo įteiktas 2014-01-21, todėl teismo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2014-01-31 (b. l. 20).IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino pasirengimo teisminiam nagrinėjimui metu nustatytų procesinio dokumento (ieÅ¡kinio) trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kiniui neatitinkant procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, jis paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).IeÅ¡kovei nurodytina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė vėl turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 298 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-373-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04641-2013-0) Procesinio sprendimo kategorija 103.4;117.1;119.11. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, iÅ¡kėlusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei J. T. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei J.

T. dėl skolos priteisimo. Teismas ieÅ¡kinį priėmė ir 2013-12-18 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ . Buvo paskirtas posėdis 2014-01-15.Pasirengimo teisminiam nagrinėjimui metu paaiÅ¡kėjus ieÅ¡kinio trÅ«kumams, 2014-01-015 nutartimi teismas nustatė ieÅ¡kovei 10 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (patikslinti atsakovo pavardę civilinėje byloje). Nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovei buvo įteiktas 2014-01-21, todėl teismo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2014-01-31 (b. l. 20).IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino pasirengimo teisminiam nagrinėjimui metu nustatytų procesinio dokumento (ieÅ¡kinio) trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kiniui neatitinkant procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, jis paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).IeÅ¡kovei nurodytina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė vėl turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 298 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

T. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Aldona Sakalauskienė