Legislator Case Law & Legislation
cd47c23e-b5f4-4101-8231-be80eceadbb0 AI generated

cd47c23e-b5f4-4101-8231-be80eceadbb0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number cd47c23e-b5f4-4101-8231-be80eceadbb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Senukų prekybos centras" su MB „Vilniaus pasaga" sudarytos sutarties Nr. 14/5936 2.3 p. numato, kad atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui už prekes ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos, sumokėdamas visÄ prekių kainÄ . 2014 m. rugsėjo - spalio mėnesiais atsakovas įsigijo prekių, tačiau, suėjus mokėjimo terminams, už jas neatsiskaitė. 2015 m. sausio 14 d. atsakovas yra skolingas 206,17 Eur (atitinka 711,85 Lt) pagal neapmokėtas sÄ skaitas.

Legislator headnote

AI generated

cd47c23e-b5f4-4101-8231-be80eceadbb0 · Kauno apylinkės teismas: 14/5936 2.3 p. numato, kad atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui už prekes ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos, sumokėdamas visÄ prekių kainÄ . 2014 m. rugsėjo - spalio mėnesiais atsakovas įsigijo prekių, tačiau, suėjus mokėjimo terminams, už jas neatsiskaitė. 2015 m. sausio 14 d. atsakovas yra skolingas 206,17 Eur (atitinka 711,85 Lt) pagal neapmokėtas sÄ skaitas.

Keywords

AI generated
loan for consumption excessive price price surveillance overpaid insurance benefits extortion of excessive official fees sale with advance payments
AI generated
25f65581-1c19-48b0-a3d1-d7e7ccd4d639
  Civilinė byla Nr. 2-15244-773/2013  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11401-2013-3                                                                                              Procesinių sprendimų kategorijos: 116.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui Vilniaus Lazdynų vidurinei mokyklai dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė:             IeÅ¡kovas UAB „Senukų prekybos centras“, į.k. 234376520 (toliau – ieÅ¡kovas), kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 1713,27 Lt skolos, 663,06 Lt delspinigių, 0,3 procentų dydžio delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo neapmokėtų prekių sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo Vilniaus Lazdynų vidurinės mokyklos, į.k. 190005489 (toliau – atsakovas).
da9d60c3-039a-44e1-b456-df040a5fed54
Ieškovas AB „Vilniaus paukštynas“ ieškinyje nurodė, kad 2012-02-15 tarp šalių buvo sudaryta prikimo-pardavimo sutartis Nr.
dc9eae2e-c8b4-47fe-a4fd-ed4c8d4e8922
Toje pačioje nutartyje teismas išaiškino ieškovui, kad nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtas.
ef9d9392-cbc0-408a-86ec-948d4be75bb4
Teismas n u s t a t ė : Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Gelvora“ prašo priteisti iš atsakovo S.
bb20ab05-5262-4106-bc6c-b3d2aaa0a459
IeÅ¡kovė UAB „Apsaga“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Medinės Å¡ukos“ 8854,31 Lt skolos, 1152,18 Lt delspinigių, 7,73 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 10006,49 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 150 Lt žyminio mokesčio ir 605 Lt advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2004-05-10 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 0510-0324/K-1067K, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti degalus ir kitas prekes, o atsakovė įsipareigojo už degalus ir kitas prekes apmokėti sutartyje nustatytu terminu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5255-192/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01375-2015-4;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45; 99.3; 116.3; 125.10.2KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 10 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Senukų prekybos centras" ieÅ¡kinį atsakovei MB „Vilniaus pasaga", dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 206,17 EUR skolÄ , 51,14 EUR delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Senukų prekybos centras" su MB „Vilniaus pasaga" sudarytos sutarties Nr. 14/5936 2.3 p. numato, kad atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui už prekes ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos, sumokėdamas visÄ prekių kainÄ . 2014 m. rugsėjo - spalio mėnesiais atsakovas įsigijo prekių, tačiau, suėjus mokėjimo terminams, už jas neatsiskaitė. 2015 m. sausio 14 d. atsakovas yra skolingas 206,17 Eur (atitinka 711,85 Lt) pagal neapmokėtas sÄ skaitas.

Laiku neatsiskaitęs, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ atsakovas MB „Vilniaus pasaga" yra įsipareigojęs mokėti ieÅ¡kovui UAB „Senukų prekybos centras" 0,3 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtų prekių sumos (sutarties 5.1 punktas). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Senukų prekybos centras" ir atsakovė MB „Vilniaus pasaga" 2014-09-03 sudarė sutartį dėl prekių pirkimo-pardavimo.

Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį, už įsigytas prekes atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei visÄ prekių kainÄ per 14 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos, sumokėdamas visÄ prekių kainÄ (Sutarties 2.3 p.). Atsakovei 2014 metų rugsėjo ir spalio mėnesį buvo suteikta prekių, už kurias atsakovė, ieÅ¡kovės teigimu, neatsiskaitė iki Å¡iol ir liko skolinga 206,17 EUR. IeÅ¡kovė įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė tinkamai - atsakovė pretenzijų dėl pateiktų prekių nepateikė, tačiau už įsigytas prekes su ieÅ¡kove neatsiskaitė.CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, -vadovaujantis protingumo kriterijais.

Å alys privalo tinkamai, sÄ Å¾iningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).             Laiku neatsiskaitęs, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ atsakovas MB „Vilniaus pasaga" yra įsipareigojęs mokėti ieÅ¡kovui UAB „Senukų prekybos centras" 0,3 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtų prekių sumos (sutarties 5.1 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d. nuostata, jog sutartyje galima nustatyti netesybas (delspinigius) už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ , bei su atsakovu sudarytos sutarties Nr. 14/5936 5.1 punktu, už kiekvienÄ atsakovo pradelstÄ atsiskaityti už prekes dienÄ skaičiuojami 0,3 proc. dydžio delspinigiai nuo neapmokėtų prekių sumos – 51,14 EUR. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡koveipriteistina 206,17 EUR skola ir 51,14 EUR delspinigių (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).Atsakovei nustatytu terminu neatsiskaičius su ieÅ¡kove ir tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, atsakovei ieÅ¡kovės praÅ¡ymu kyla pareiga mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8 EUR sumokėtas žyminis mokestis bei 60 EUR iÅ¡laidos advokato paslaugoms, iÅ¡ viso 68 EUR.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., teismas,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės MB „Vilniaus pasaga", į. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Senukų prekybos centras", į. k. 234376520 – 206,17 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 17 ct) skolÄ , 51,14 EUR (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 14 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,00 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Teisėja             Milda Remeikienė