Legislator Case Law & Legislation
cd471197-c1c7-44c6-bfd8-e4432b5a4cd9 AI generated

cd471197-c1c7-44c6-bfd8-e4432b5a4cd9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number cd471197-c1c7-44c6-bfd8-e4432b5a4cd9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr Civiline byla Nr. L2-513-672/2011 m.Proceso Nr. 2-12-3-00322-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 110.1. AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS2011 m. kovo 4 d.Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teiseja Virginija Jokubauskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi kreditoriaus UAB „Gražulas“, juridinio asmens kodas 175855217, buveines adresas: dariaus ir Gireno g. 40, Gruzdžiai, a.s. LT324010044200186815, AB DnB Nord bankas, kodas 40100, pareiškime del skolos priteisimo iš skolininko Zigmo Klovo, asmens kodas 36303200432, gyv.

Legislator headnote

AI generated

cd471197-c1c7-44c6-bfd8-e4432b5a4cd9 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Laikinuju apsaugos priemoniu taikymo poreiki nulemia reali gresme, kad del kokiu nors skolininko veiksmu arba neveikimo galimo teismo sprendimo vykdymas gali pasunketi arba pasidaryti neimanomas. Å i aplinkybe yra preziumuojama tuomet, kai reikalavimu suma yra didele. Nagrinejamu atveju skolininkui yra pareikÅ¡tas dideles sumos turtinio pobudžio reikalavimas, praÅ¡oma iÅ¡ieÅ¡koti didele pinigu suma, skolininkas vengia vykdyti sutartines prievoles, nežinoma jo turtine padetis, be to iÅ¡ teismu informacineje sistemoje „Liteko“ duomenu bazeje esancios informacijos nustatyta, kad skolininkui yra iÅ¡keltos dar dvi civilines bylos (2-106-440/2011, 2-72-875/2011), kuriuose bendrai pareikÅ¡ti reikalavimai del 64191,62 Lt skolos priteisimo.

Keywords

AI generated
formal demand for payment general debts satisfaction of claim call to creditors unpaid debt recovery of debts
AI generated
a377802a-2fcc-45ae-bd16-23d3bee2ca6f
        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko M. P. ir
abe8cd18-5ab1-4ee1-9b03-e77321b546df
dėl skolos, delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieškovė UAB „Gelvora“ prašo priteisti iš atsakovo A.
7edd215c-adc2-4310-92eb-f875d13ba077
Civ. byla Nr. L2-1208-855/2010Teismo proceso Nr. 2-52-3-00548-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 119.12. N U T A R T I S2010 m. kovo 5 d.Vilnius               Vilniaus rajono apylinkes teismo teiseja Renata Volodko, susipažinusi su kreditoriaus UAB „General Financing“ pareiškimu del skolos, delspinigiu ir palukanu išieškojimo iš skolininko Jurijaus Dudinskio,                                                                     n u s t a t e:
070d0c8b-a2bc-4ed5-ac86-1f137eaa6a92
Teismo įsakymo instituto pagalba realizuojami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) įtvirtinti proceso operatyvumo ir koncentruotumo principai, kurie leidžia veiksmingiau ir operatyviau ginti pažeistas teises. Dėl supaprastinto reglamentavimo prie pareiÅ¡kimo iÅ¡duoti teismo įsakymÄ nereikalaujama pridėti jokių įrodymų (CPK 433 str. 3 d.), nors įrodymai, kuriais yra grindžiami kreditoriaus reikalavimai, turi bÅ«ti aptarti pareiÅ¡kime (CPK 433 str. 1 d. 5 p.). AiÅ¡kiai nepagrįstu pareiÅ¡kimu laikytinas toks pareiÅ¡kimas, kurio patenkinimas reikÅ¡tų teisės aktais įtvirtinto reguliavimo pažeidimÄ , nepagrįstÄ nesilaikymÄ vyraujančios teismų praktikos, kuri pagal Konstitucinio Teismo jurisprudencijÄ teismams yra privaloma (2007 m. spalio 14 d.
4b4b8b56-3d06-4365-8692-ded547f53dcd
Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB „Žvalguva“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui A. M. dėl vykdomojo raÅ¡to pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. sausio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-1233-776/2019 patvirtintÄ taikos sutartį iÅ¡davimo,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr Civiline byla Nr. L2-513-672/2011 m.Proceso Nr. 2-12-3-00322-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 110.1. AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS2011 m. kovo 4 d.Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teiseja Virginija Jokubauskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi kreditoriaus UAB „Gražulas“, juridinio asmens kodas 175855217, buveines adresas: dariaus ir Gireno g. 40, Gruzdžiai, a.s. LT324010044200186815, AB DnB Nord bankas, kodas 40100, pareiškime del skolos priteisimo iš skolininko Zigmo Klovo, asmens kodas 36303200432, gyv.

Kalnelio g. 9, Kruopiai, Akmene r. sav., atžvilgiu suformuluota prašyma taikyti laikinasias apsaugos priemones,            n u s t a t e:          Kreditorius UAB „Gražulas“, juridinio asmens kodas 175855217, buveines adresas: Dariaus ir Gireno g. 40, Gruzdžiai, a.s. LT324010044200186815, AB DnB Nord bankas, banko kodas 40100, remiantis UAB „Gražulas“ ir skolininko Zigmo Klovo 2009-06-04 sudaryta pirkimo pardavimo sutartimi Nr. 15 ir jos pagrindu išrašytomis PVM saskaitomis fakturomis:

Nr. GRA0017764, Nr. GRA0017924, Nr. GRA0018013, Nr. GRA0018181, Nr. GRA0018280, Nr. GRA0018851, Nr. GRA0018538, Nr. GRA0018967A, ir Serija DEL Nr. 001, prašoma išduodant teismo isakyma priteisti 12691,65 Lt skolos, 911,63 Lt delspinigius, 5 proc. metines palukanas nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo, 102 Lt žyminio mokescio iš skolininko Zigmo Klovo, asmens kodas 36303200432, gyv. Kalnelio g. 9, Kruopiai, Akmene r. sav.          Pareiškimo reikalavimu užtikrinimui kreditorius prašo taikyti laikinasias apsaugos priemones – areštuoti skolininko pinigines lešas, kilnojamaji ir nekilnojamaji turta.          Prašymas tenkintinas visiškai.          Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 144 str. nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemones gali buti taikomos bet kurioje civilinio proceso stadijoje, jeigu ju nesiemus teismo sprendimo (isakymo) ivykdymas gali pasunketi arba pasidaryti nebeimanomas.

Laikinuju apsaugos priemoniu taikymo poreiki nulemia reali gresme, kad del kokiu nors skolininko veiksmu arba neveikimo galimo teismo sprendimo vykdymas gali pasunketi arba pasidaryti neimanomas. Ši aplinkybe yra preziumuojama tuomet, kai reikalavimu suma yra didele. Nagrinejamu atveju skolininkui yra pareikštas dideles sumos turtinio pobudžio reikalavimas, prašoma išieškoti didele pinigu suma, skolininkas vengia vykdyti sutartines prievoles, nežinoma jo turtine padetis, be to iš teismu informacineje sistemoje „Liteko“ duomenu bazeje esancios informacijos nustatyta, kad skolininkui yra iškeltos dar dvi civilines bylos (2-106-440/2011, 2-72-875/2011), kuriuose bendrai pareikšti reikalavimai del 64191,62 Lt skolos priteisimo.

Šios aplinkybes sudaro pagrinda išvadai, kad Zigmo Klovo finansine bukle yra bloga, todel gali kilti reali gresme, kad teismui nepritaikius laikinuju apsaugos priemoniu išduoto teismo isakymo ivykdymas gali pasunketi arba pasidaryti nebeimanomas, nes skolininkas turta gali paslepti, sunaikinti ar perleisti tretiesiems asmenims (CPK 144 str. 1 d.). Del tu paciu priežasciu šis klausimas sprestinas nepranešus skolininkui (CPK 148 str. 1 d.). Atsižvelgiant i laikinuju apsaugos priemoniu tiksla, vadovaujantis ekonomiškumo, protingumo ir interesu pusiausvyros principais, siekiant užtikrinti teismo isakymo ivykdyma, taikytina laikinoji apsaugos priemone - Zigmo Klovo banku saskaitose esanciu piniginiu lešu, o ju nesant ar esant nepakankamai – kilnojamuju daiktu ir tik paskiausiai –skolininko nekilnojamuju daiktu, neviršijant išieškotinos 13603,28 Lt sumos, (CPK 145 str. 1 d. 1 p., 3 p.) areštas.    Teismui nera žinoma, kiek ir kokio turto turi skolininkas, todel surasti ir aprašyti areštuojama turta pavestina kreditoriaus pasirinktam antstoliui.

        Vadovaudamasis CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 1, 3 p., 148 str. 1 d., 436 str. 1 d. teismas nutaria:          Prašyma patenkinti.        Siekiant užtikrinti kreditoriaus UAB „Gražulas“, juridinio asmens kodas 175855217, buveines adresas: Dariaus ir Gireno g. 40, Gruzdžiai, a.s. LT324010044200186815, AB DnB Nord bankas, banko kodas 40100, reikalavimu ivykdyma, 13603,28 Lt (trylikos tukstanciu šešiu šimtu triju litu 28 ct) sumai areštuoti skolininko Zigmo Klovo, asmens kodas 36303200432, gyv.

Kalnelio g. 9, Kruopiai, Akmene r. sav., banku saskaitose esancias pinigines lešas, o ju nesant ar esant nepakankamai, skolininkui priklausanti kilnojamaji ir nekilnojamaji turta.           Areštuotos kredito istaigose esancios skolininko lešos gali buti naudojamos tik atsiskaitymui su kreditoriumi. Nutarti pavesti vykdyti kreditoriaus UAB „Gražulas“ pasirinktam antstoliui CPK nustatyta tvarka.Skolininkui Zigmui Klovui išaiškinti, kad jis atsako už nustatytu apribojimu pažeidima nuo nutarties areštuoti turta iregistravimo Turto arešto aktu registre momento.Nutarties kopijas išsiusti kreditoriui, skolininkui ir Turto arešto aktu registro tvarkytojui.Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos, taciau per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per Akmenes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                   Virginija Jokubauskiene