cd46cb52-9ea8-4d77-84d2-6a8a250fd1e1 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-339-363/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56539-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-56539-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

M., gimęs 1986-06-27 Alytuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., PaukÅ¡takių sen., Plungės r. sav., deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) k., Å ateikių sen., Plungės r. sav., vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė: kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Tai yra, kaltinamasis D.

M. 2017-10-31 apie 0.05 val., Plungės r. sav., Žlibinų sen., Kantaučių k., Plungės g., ties namu Nr. 24, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,82 promilės etilo alkoholio, vairavo S. Š. priklausantį automobilį Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles.Kaltinamasis D. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-10-31 apie 0.05 val. Plungės r. sav., Kantaučių k., Plungės gatvėje, vairavo jo draugo S. Š. automobilį Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) S. Š. telefonu paprašė, kad šis jam paskolintų savo automobilį, nes norėjo parsivežti baldus.

Nesakė, kad yra iÅ¡gėręs, pasakė, kad turi pažįstamÄ , kuris vairuos automobilį. Jis pats neturi teisės vairuoti transporto priemonės, o S. Å . žinojo, kad jis negali vairuoti. Kadangi pasakė, kad turi žmogų, kuris vairuos, tai S. Å . paskolino jam automobilį. Neneigia, kad buvo iÅ¡gėręs. Kodėl taip pasielgė, negali paaiÅ¡kinti. Kodėl vairavo iÅ¡gėręs, taip pat negali pasakyti. Labai gailisi. (b. l. 38-40)Liudytojas S. Å . parodė, kad 2017-10-31 jo pažįstamas D. M. paprašė jam paskolinti savo automobilį Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Sakė, kad reikia parsivežti daiktus.

Jis paklausė, kas automobilį vairuos, nes žinojo, kad D. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, o D. jam atsakė, kad važiuos jo draugas. Koks tas jo draugas, nesakė, o jis jo neklausinėjo. Jis leido D. M. pasiimti savo automobilį. Kadangi jis dirba Vilniuje, tai net nebuvo namuose, kai D. pasiskolino automobilį, ir tikrai negalvojo, kad šis galėtų vairuoti išgėręs. Kiek buvo girdėjęs, draugas buvo užsikodavęs nuo gėrimo, bet, matyt, nepadėjo. Jeigu būtų žinojęs, kad važiuos girtas, tai tikrai automobilio nebūtų davęs. (b. l. 20-22)Iš Klaipėdos AVPK KPT KP kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės F.

R. 2017-10-31 tarnybinio praneÅ¡imo “Dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo“ matyti, kad 2017-10-31 apie 0.05 val. Plungės r., Plungės g. ties 24 numeriu pažymėtu namu buvo sustabdytas automobilis Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas D. M., kuriam alkoholio kiekio matuoklio pagalba buvo nustatytas 1,68 promilės girtumas. Taip pat nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs. D. M. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, o automobilis Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nutemptas į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Stoties g. 7F, Plungės m.

Priedas: CD diskas. (b. l. 8-11)Iš blaivumo testo Nr. 7800 duomenų matyti, kad 2017-10-31 0.09 val. D. M. nustatytas 1,68 promilių girtumas. (b. l. 12)Specialisto išvadoje Nr. T-A 11430/2017(01) konstatuota, kad D. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,82 promilės etilo alkoholio. (b. l. 15)Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. H 147065 duomenų matyti, kad transporto priemonės Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas – S. Š.. (b. l. 16)VšĮ „Emprekis“ pažymos duomenimis, lengvojo automobilio Renault Espace 2.0 RT, kategorija:

M1-AF, kėbulo tipas – vienatÅ«ris, durų skaičius – 5, kuras – benzinas, variklio galia 84 KW/114 AG, gamybos periodas: 1999-2000, pasirinkti metai 1998, rinkos kaina su PVM yra 1060 Eur. (b. l. 19)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad D. M. 2017-10-31 apie 0.05 val., Plungės r. sav., Žlibinų sen., Kantaučių k., Plungės g., ties namu Nr. 24, vairavo S. Å . transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio, todėl jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam piniginę bausmę. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus.Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.Kaltinamajam nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui – S. Å . (b. l. 16). VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis, automobilio, analogiÅ¡ko automobiliui Renault Espace 2.0 RT, rinkos vertė su PVM yra 1060 Eur (b. l. 19).

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (automobilio Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė atitinkanti suma – 1060 Eur.Byloje saugomas kompaktinis diskas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam bausmę – 90 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 3389,40 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 40 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D.

M. nustatyti galutinę sumažintÄ bausmę – 60 MGL, t. y. 2259,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio baudÄ .Paskirti D. M. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimÄ jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, valstybės naudai iÅ¡ D.

M. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto daikto – automobilio Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1060 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų).Automobilį Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje UAB „Transadria“, esančioje Stoties g. 7F, Plungės m., nuvežtÄ pagal 2017-10-31 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti D.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Byloje saugomÄ kompaktinį diskÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė