cd46c243-13f0-4589-852e-4ef698facdf4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-30-405/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32613-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.1.9.1; 1.1.9.7; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.11; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2; 2.12.2.8 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 19 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, kaltinamajam V.

Å . (V. Å .), jo gynėjui adv. Mindaugui Normantui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) ., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, dirbantis UAB „Maltosa“, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis V. Å . nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario sveikatÄ : 2019 m. rugpjūčio 1 d. apie 2.20 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , kambaryje, žodinio konflikto su sutuoktine R.

Å . metu kumščiu suduodamas jai ne mažiau dviejų smÅ«gių į galvos sritį ir vienÄ smÅ«gį į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , padarydamas virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imÄ , nežymiai sužalojo savo sutuoktinę R. Å ., tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis V. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad jis ir sutuoktinė R. Å . aiÅ¡kinosi santykius. Sutuoktinė nesutiko taikytis, jis labai dėl to iÅ¡gyveno, kilus ginčui nesusivaldė ir sudavė sutuoktinei kumščiu du kartus į veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ virÅ¡utinę lÅ«pÄ .

IÅ¡sigandęs iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , atvažiavo policija ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kad sudavė kumščiu sutuoktinei. Su sutuoktine susitaikė. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios R. Å ., liudytojo D. K. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji R. Å . paaiÅ¡kino (b. l. 65-66), kad su sutuoktiniu V. Å . gyvena (duomenys neskelbtini) .

Su sutuoktiniu žodiniai konfliktai kyla dėl to, kad jie ketina iÅ¡situokti. 2019 m. liepos 31 d., bÅ«dama pas savo motinÄ , paskambino sutuoktiniui ir pasakė, kad atvažiuos su vaikais į namus, žinojo, kad jis tÄ dienÄ buvo namuose ir pjovė malkas. Sutuoktinis pažadėjo, kad, supjovęs malkas, iÅ¡važiuos į Zadvarninkų k. pas savo motinÄ , kad jie nesusitiktų. Po pietų ji kartu su vaikais grįžo į namus, sutuoktinis, baigęs tvarkyti malkas, kaip ir buvo susitarę, iÅ¡važiavo pas savo motinÄ Ä¯ Zadvarninkų k.

Apie 21 val. jai paskambino sutuoktinis ir pasakė, kad atvažiuos į Bačkininkų k., nes turi reikalų, tuo pačiu vaikams atveÅ¡ cepelinų. Ji sutiko. Vaikams užmigus, ji su sutuoktiniu kalbėjosi kitame kambaryje. Sutuoktinis ėmė jÄ Ä¯kalbinėti taikytis, tačiau ji nesutiko, sakė, kad jis važiuotų į namus. Sutuoktinis iÅ¡ namų neišėjo, tarp jų kilo žodinis konfliktas, V. Å . prašė jos susitaikyti, grasino nusižudyti, užrakino namų duris ir atėmė iÅ¡ jos telefonÄ , kad ji niekam nepaskambintų.

Dėl to, kad ji taikytis nesutiko, sutuoktinis labai supyko ir sudavė jai vienÄ smÅ«gį kumščiu į virÅ¡utinę lÅ«pÄ ir ne mažiau dviejų smÅ«gių kumščiu į galvos sritį. Po suduotų smÅ«gių ji jautė fizinį skausmÄ , buvo iÅ¡sigandusi. V. Å . iÅ¡ karto pats iÅ¡kvietė policijÄ . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. Dėl suduotų smÅ«gių ji kreipėsi į Å venčionių r. ligoninę, jai buvo nustatyti iÅ¡oriniai kÅ«no sužalojimai.

Susitaikyti su sutuoktiniu nenori. Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 68-70) apklausiamas kaip liudytojas Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK RS vyriausiasis patrulis D. K. nurodė, kad, dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu R. P., 2019 m. liepos 31 d. apie 2.24 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , konflikto metu pranešėjas kelis kartus sudavė sutuoktinei R. Å .. Atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad tarp R. Å . ir V. Å .

įvyko žodinis konfliktas dėl skyrybų, kurio metu V. Å . nesusivaldęs sudavė sutuoktinei į lÅ«pÄ tris smÅ«gius ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Atvykę Greitosios medicinos pagalbos darbuotojai R. Å . apžiÅ«rėjo. IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 1 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole esančių duomenų (b. l. 12-21) nustatyta, kad įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini) . IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 1 d. asmens apžiÅ«ros protokole (b. l. 23-27) esančių duomenų nustatyta, kad po įvykio nukentėjusioji R.

Å . vizualiai apžiÅ«rėta. Protokole nurodoma, kad R. Å . lÅ«pos kairė pusė sumuÅ¡ta. IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 28 d. daiktų apžiÅ«ros protokole ( b. l. 33-34 ) esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vados nustatyta, kad R. Å . 2019 m. rugpjūčio 1 d. padarytas virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs minkÅ¡tųjų audinių patinimu, sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, mažiausiai vienu trauminiu poveikiu prieÅ¡ kreipiantis medicinos pagalbos ir atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

IÅ¡ alkotesterio kvituose (b. l. 44, 45) esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamojo V. Å . iÅ¡kvėptame ore alkotesteriu nustatyta etilo alkoholio koncentracija – 0,00 promilių, nukentėjusiosios R. Å . – 0,44 promilės. Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamasis V. Å ., suduodamas nukentėjusiajai kumščiu ne mažiau dviejų smÅ«gių į galvos sritį ir vienÄ smÅ«gį į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , nežymiai jÄ sužalojo. Kaltinamasis sužalojo savo Å¡eimos narį – sutuoktinę, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Byloje nustatyti BK 40 str. numatyti pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , nes kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , iÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų (b. l. 110) nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo nuteistas, jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikaltimÄ , padarė atitinkamas iÅ¡vadas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis supranta netinkamai pasielgęs ir padarė tinkamas iÅ¡vadas, taip pat į kaltinamojo gyvenimo bÅ«dÄ ir nuostatas – dirba, stengiasi nevartoti alkoholio, yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis prašė jį perduoti pagal laidavimÄ motinai S. Å .. Laiduotoju gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui (BK 40 str. 3 d.).

Kaltinamojo motina, pateikusi praÅ¡ymÄ perduoti kaltinamÄ jį jos atsakomybei pagal laidavimÄ , neteista, administracine tvarka nebausta, UAB „Intersurgical“ charakterizuojama teigiamai, todėl, atsižvelgiant į tai, kad sÅ«nus gyvena kartu su ja, jų santykiai geri, motina su sÅ«numi bendrauja, įvertinus nurodytas aplinkybes ir tai, kad S. Å . dėl savo asmeninių savybių, gyvenimo bÅ«do bei santykių su kaltinamuoju, taip pat savo pavyzdžiu dėl požiÅ«rio į alkoholio vartojimÄ darys teigiamÄ poveikį kaltinamajam ir tokiu bÅ«du bus pasiekti baudžiamojo proceso tikslai, kaltinamasis, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, perduodamas S. Å . atsakomybei.

Atsižvelgiant į kaltinamojo gyvenimo bÅ«dÄ ir nuostatas yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl skiriamas laidavimas be užstato ir nustatomas laidavimo terminas trumpesnės trukmės nei įstatyme nustatyto termino vidurkis. Pagal LR BK 67 str. 2 d., pilnamečiam asmeniui, be kita ko, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡io kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos Å¡iame straipsnyje nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės. Kaltinamasis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , anksčiau taip pat buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str., dirba, todėl kaltinamajam paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR BK 67 str. 2 d., BPK 303–307 str., n u s p r e n d ž i a : V. Å . (V. Å .) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį laiduotojos V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ., atsakomybei. Nustatyti laidavimo terminÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Paskirti V. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio (250 Eur) įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per penkis mėnesius.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) , nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su R. Å ., – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė