cd45ca4d-4917-46bb-a785-c53fdc17eebd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-2864-892/2011Teismo proceso Nr. 2-55-3-00570-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 129.1 (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 2 d.Vilnius  Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Neringos Lipeikienės praÅ¡ymÄ dėl patvarkymo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ patvirtinimo, suinteresuotas asmuo AB bankas „Snoras“-                                                                             n u s t a t ė :Antstolė pateikė teismui 2011-08-08 patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad antstolei buvo pateiktas vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-02-20 iÅ¡duotas įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 2832,37 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB bankas Snoras naudai.

Minėtame patvarkyme nurodyta, kad vykdymo metu buvo nustatyta, kad Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis skolininkas V. P. 2011-02-11 mirė, Vilniaus m. 7 notarų biuro duomenimis paveldėjimo teisės liudijimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į mirusiojo palikimÄ nebuvo užvesta, patikrinus nekilnojamo turto ir transporto priemonių registrus nustatyta, kad skolininko vardu nekilnojamo turto ir kilnojamo turto neįregistruota. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, antstolis, vadovaujantis LR CPK 6.128 str. 1 d. ir 629 str. 1 d. 3 p. vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukė.

PateiktÄ patvarkymÄ atsisakytina tvirtinti. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad anstolė vykdė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-20 iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ dėl 2832,37 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB bankas “Snoras” naudai.2011-08-08 antstolė priėmė patvarkymÄ , kuriuo nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ LR CPK 1 d. 3 p pagrindu, nes skolininkas mirė. 2011-08-08 Gyventojų registro duomenimis skolininkas mirė 2011-02-11, nevedęs, nepilnamečių vaikų neturėjo (v.b.l.40).

VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra 2011-08-08 duomenimis skolininkas nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi (v.b.l.41, 42). Vilniaus rajono 7 –ojo notarų biuro notarės J. Š. 2011-07-15 rašte nurodyta, kad mirus V. P. paveldėjimo bylos Vilniaus rajono 7-ame paveldėjimo biure nebuvo užvestos, paveldėjimo teisės liudijimai neišduoti (v.b.l.39). LR CPK 629 str. 1 d. 3 punktas nustato, jog vykdomoji byla yra nutraukiama tuo atveju, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui.

Sutinkamai su formuojama teismine praktika priimdamas patvarkymÄ nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu tais atvejais, kai skolininko pareiga pagal jos prigimtį galėtų pereiti įpėdiniams, antstolis turi bÅ«ti surinkęs pakankamai duomenų, liudijančių, kad miręs skolininkas neturi įpėdinių ir jo turto niekas nepaveldėjo, kadangi turtinių prievolių paveldimumas yra preziumuojamas pagal įstatymÄ (CK 5.1 straipsnio 2 dalis)-(Vilniaus apygardos teismo 2011-08-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1306-823/2011).Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos duomenų, anstolė vykdė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, todėl minėta turtinė skolininko prievolė yra paveldima (LR CK 5.1 str.).

Vadovaujantis CK 5.2 straipsniu, paveldima pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ . Jei nėra įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ arba nei vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pareina valstybei. Vadovaujantis CK 5.11 straipsniu, palikėjo įpėdiniais pagal įstatymÄ laikytini ne tik palikėjo vaikai ar sutuoktinis, bet ir kiti asmenys – palikėjo tėvai, seneliai, broliai, seserys ir kt. Taigi, vykdomojoje byloje esantys duomenys (Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, kuriame nurodyta, jog skolininkas mirė nevedęs, neturėjo nepilnamečių vaikų) nėra pakankami teigti, jog skolininkas neturėjo įpėdinių, galėjusių priimti palikimÄ .

Kita vertus, nors viešųjų registrų duomenimis skolininkas registroto nekilnojamo turto bei transporto priemonių neturėjo, tačiau pažymėtina, kad palikėjo mirties atveju paveldimas ne tik vieÅ¡uosiuose registruose registruotas palikėjo turtas. Aplinkybė, kad nebuvo rasta skolininko vieÅ¡uosiuose registruose registruoto turto savaime neleidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, jog skolininkas apskritai neturėjo jokio turto, kuris galėjo bÅ«ti paveldėtas. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad skolininkas dirbo, turėjo sÄ skaitas bankuose AB SEB banke ir banke Snoras (v.b.l.6).

Vykdomojoje byloje yra Vilniaus rajono 7 –ojo notarų biuro notarės J. Å . 2011-07-15 raÅ¡tas, kad mirus V. P. paveldėjimo bylos Vilniaus rajono 7-ame paveldėjimo biure nebuvo užvestos, paveldėjimo teisės liudijimai neiÅ¡duoti (v.b.l.39), tačiau pagal LR CK 5.50 str. 2 d. palikimo priėmimas galimas trimis bÅ«dais: faktiÅ¡kai pradėjus valdyti turtÄ , kreipiantis į teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo bei paduodant pareiÅ¡kimÄ notarui apie paveldimo turto priėmimÄ . Byloje taip pat nėra duomenų, kad jog valstybė nėra paveldėjusi mirusio skolininko turto.

Atsižvelgtina ir į aplinkybę, kad nuo skolininko mirties yra praėjęs tik kiek ilgesnis nei 6 mėnesių terminas.   Dėl nurodyto, teismas neturi galimybės konstuoti, kad vykdomoje byloje yra pakankamai pakankamai duomenų, liudijančių, jog miręs skolininkas neturi įpėdinių ir nėra turto, kurį galima bÅ«tų paveldėti, todėl atsisakytina tvirtinti anstolio patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo (LR CPK 629 str. )   Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str. teismas                                                                                                     n u t a r i a :                          Atsisakyti tvirtinti antstolės Neringos Lipeikienės 2011-08-08 patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Ieva Pluirienė