cd45c082-57e2-41ec-bb9d-361fb7833003 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-7050-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-06455-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;50.1.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, nedalyvaujant K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:K.

S., 2014-05-27, apie 10.00 val., Vilniuje, Darbininkų g. 8, vykdant K. S. antstolio priverstinį iÅ¡keldinimÄ , kurio metu vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi (nustatytas 1,16 promilių girtumas), aktyviai prieÅ¡inosi iÅ¡keldinimo darbams, trukdė antstoliui dirbti, į policijos pareigÅ«nų įspėjimus nutraukti netisėtÄ veikÄ neragavo ir Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.K.

S. į teismo posėdį neatvyko. K. S. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad K. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).K. S. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo nepripažino (pasiaiÅ¡kinimas).

Liudytojas Denis Vasiljev teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2014-05-27 dalyvavo vieÅ¡osios tvarkos užtikrinime priverstinio iÅ¡keldinimo metu. Antstolis vykdant teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), atlikinėjo K. S. iÅ¡keldinimÄ . K. S. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi iÅ¡keldinimo darbams, trukdė dirbti pareigÅ«nams, į policijos pareigÅ«nų teisėtus nurodymus nutraukti neteistÄ veiklÄ nereagavo.            K. S. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, antstolio pareiÅ¡kimu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjų, vyresniosios patrulės tarnybiniais praneÅ¡imais, įvykio ataskaita bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjos K.

S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, ir daro iÅ¡vada, kad K. S. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumo.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302 straipsniais, 187 str. 2 d., 284, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė:p r i p a ž i n t i K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius