cd455000-cc1e-4d79-a435-ffa580c57d7a · Lietuvos apeliacinis teismas

Civiline byla Nr                                                                                 Civiline byla Nr. 2A-63/2010                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 21.4.1.1; 41                                                                  LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 11 d.

Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju: Virginijos Cekanauskaites, Danutes Gasiunienes (teiseju kolegijos pirmininke ir pranešeja) ir Konstantino Gurino, sekretoriaujant Dianai Lavrinoviciutei, dalyvaujant: ieškovei Sabinai Petraškaitei,atsakovo atstovei Juditai Kaminskienei, viešame teismo posedyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla ieškoves Sabinos Petraškaites apeliacini skunda del Panevežio apygardos teismo 2005 m. lapkricio 18 d. sprendimo, kuriuo dalis ieškinio atmesta, kitoje dalyje byla nutraukta, civilineje byloje Nr. 2-211-227/2005 pagal ieškoves Sabinos Petraškaites ieškini atsakovams Lietuvos Respublikos Prezidentui ir Lietuvos valstybei, tretiesiems asmenims Vilniaus apygardos teismo Periodinio teiseju veiklos vertinimo komisijai ir Teismu tarybai del Vilniaus apygardos teismo Vertinimo komisijos išvadu, Teismu tarybos nutarimo bei Lietuvos Respublikos Prezidento dekreto del atleidimo iš pareigu pripažinimo neteisetais ir negaliojanciais, atleidimo iš teisejos pareigu pripažinimo negaliojanciu, turtines ir neturtines žalos atlyginimo.

Teiseju kolegija, išnagrinejusi civiline byla,n u s t a t e : 2010 m. sausio 28 d. teismo posedyje teiseju kolegija buvo nutarusi paskelbti procesini sprendima 2010 m. vasario 11 d. Taciau priimti ir paskelbti toki dokumenta istatyme nustatytu (14 dienu) terminu nera galimybes. Lietuvos Respublikos Konstitucija ipareigoja teisma (teiseja) vykdyti teisinguma (109 str.1 d.), kuris ivykdomas baigiamuoju teismo aktu. Lietuvos Konstitucinis Teismas (2006 m. rugsejo 21 d. nutarimas byloje Nr. 35/03-11/06), aiškindamas šia nuostata pabreže, kad, be to, ši nuostata betarpiškai susijusi su teisinio aiškumo, tikrumo, teises viešumo reikalavimu, taip pat reikalavimu užtikrinti žmogaus teises laisves, ji (nuostata) suponuoja ir tai, jog teismo baigiamojo akto, kaip vientiso teises akto, paskelbimo metu nutariamoji dalis turi buti pagrista motyvuojamojoje dalyje išdestytais argumentais ir tokio argumentuoto baigiamojo teises akto priemimui turi buti nustatytas protingas terminas, taip pat ir bendruju terminu išimtis.Nagrinejama civiline byla su priedais yra gana dideles apimties, sudetinga del gincui taikytinos teises bei faktiniu bylos aplinkybiu vertinamosios reikšmes.

Atsižvelgdama i šias aplinkybes teiseju kolegija sprendžia, kad vadovaujantis protingumo principu teiseju kolegijos anksciau nustatytas 14 kalendoriniu dienu procesinio sprendimo priemimo ir paskelbimo terminas tokio pobudžio bylai šiuo konkreciu atveju yra nepakankamas. Siekdama ivykdyti teisine priederme priimti teisinga (teiseta ir pagrista) procesini sprendima ir ji viešai paskelbti kaip vientisa baigiamaji teismo dokumenta, teiseju kolegija sprendžia del procesinio sprendimo priemimo ir paskelbimo termino prailginimo.

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 3 str. 6 dalimi, 6 straipsniu, 185 straipsniu, 269 straipsnio 3 dalimi, teiseju kolegija n u t a r i a: Procesinio sprendimo byloje priemimo ir paskelbimo termina prailginti dviem kalendorinemis dienomis ir baigiamaji teismo akta skelbti 2010 m. vasario 25 d., 16 valanda 30 minuciu. Teisejai                                                                      Virginija Cekanauskaite                                                                                                          Danute Gasiuniene                                                                                                          Konstantinas Gurinas