cd453ce7-226d-4e95-bffb-db69978b86bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

t-1-541-20/04Bylos Nr. T-26-497/2013Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 1.1.8.12.; 2.5.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo mėn. 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. Cininas,sekretoriaujant T. Malijauskui,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,nedalyvaujant nuteistajam A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo antstolės Elenos Miliauskienės teikimÄ dėl nuteistojo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), bausmės – baudos pakeitimo, ir nustatė,- A.

M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-02 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 182 str. 2 d., 203 str. 2 d., 222 str. 1 d. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2011-08-02 nuosprendžiu A. M. apeliacinis skundas patenkintas iš dalies: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-02 nuosprendis pakeistas: A. M. paskirta 250 MGL dydžio, t.y. 32.500 litų bauda.Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme 2011-10-03 išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-21-497/2009 dėl 32.500 litų baudos išieškojimo iš A.

M. valstybės naudai.Antstolė Elena Miliauskienė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A. M. užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/11/04455 ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino teismui spręsti klausimÄ dėl nuteistajam paskirtos bausmės – baudos, pakeitimo areÅ¡tu.A. M. į teismo posėdį neatvyko. Vadovaujantis BPK 362 str. 3 d. nuostatomis teikimas iÅ¡nagrinėtas A. M. nedalyvaujant.Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad A. M. per tiek laiko yra sumokėjęs tik 200 litų, kai jam skirta bauda virÅ¡ 30 000 litų.

Mano, kad sumokėta suma yra per maža, todėl siÅ«lo A. M. keisti bausmę į areÅ¡tÄ .Antstolės teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. M. įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, dirba (duomenys neskelbtini), tačiau darbovietė neperveda įskaitinių lėšų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis numatančiomis, jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis A. M. vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismo skirta ir nesumokėta 250 MGL (32.500 litų) bauda, keistina į areÅ¡tÄ .LR BK 65 str. 1 d. 2 p. nustato, jog viena areÅ¡to para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (1:2). LR BK 49 str. 3 d. nustato, jog už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to. A. M. teismo skirta 250 MGL (32.500 litų) bauda keistina į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., BPK 362 str. nutarė, A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2011-08-02 nuosprendžiu skirtÄ 250 MGL (32.500 litų) baudÄ pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas. A.Cininas.