cd452607-fd3f-4a8b-89f0-cd21cc0beca0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, taÄiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovÄ buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininkÄ.
Legislator headnote
AI generatedcd452607-fd3f-4a8b-89f0-cd21cc0beca0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ nurodo, kad tiekÄ atsakovei Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, atsakovÄ naudojosi Å¡altu vandeniu bei nuotÄkų Å¡alinimo paslaugomis, taÄiau už paslaugas nemokÄjo. Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktÄ skolų suvestinÄ atsakovÄs skolÄ už laikotarpį nuo 2012-01-31 iki 2015-02-28 sudaro 415,33 Eur už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotÄkų paÅ¡alinimÄ ir 58,29 Eur delspinigiai. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4, 6.383 straipsniai).
Full text
CivilinÄbyla NrCivilinÄ byla Nr. 2-7417-991/2015Proceso Nr. 2-06-3-05290-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Neringa RuibytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos vanduoâ ieÅ¡kinį atsakovei I. O. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 415,33 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotÄkų paÅ¡alinimÄ , 58,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, taÄiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovÄ buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininkÄ.
IeÅ¡kovÄ nurodo, kad tiekÄ atsakovei Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, atsakovÄ naudojosi Å¡altu vandeniu bei nuotÄkų Å¡alinimo paslaugomis, taÄiau už paslaugas nemokÄjo. Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktÄ skolų suvestinÄ atsakovÄs skolÄ už laikotarpį nuo 2012-01-31 iki 2015-02-28 sudaro 415,33 Eur už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotÄkų paÅ¡alinimÄ ir 58,29 Eur delspinigiai. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4, 6.383 straipsniai).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei paslaugas, atsakovÄ jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ â už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokÄjo, todÄl atsakovÄ laikomas pažeidusia prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). AtsakovÄ, laiku ir tinkamai nevykdžiusi piniginÄs prievolÄs, taip pat privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas â delspinigius (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinas 415,33 Eur įsiskolinimas už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotÄkų paÅ¡alinimÄ ir 58,29 Eur delspinigiai (CK6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur ieÅ¡kovÄs sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 â 287 straipsniais, teismas nusprendžia : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
O. 415,33 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotÄkų paÅ¡alinimÄ , 58,29 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 473,62 Eur nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB âKlaipÄdos vanduoâ.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                 Neringa RuibytÄ