cd449093-b4ea-41b1-858d-6b97cef43682 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2606-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02015-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. G. 2020 m. spalio 11 d., apie 14.16 val. magistraliniame kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (k. pusė) 101,87 km, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į vairavimo sÄ lygas ir eismo intensyvumÄ , dėl ko nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio atitvarÄ ir jį apgadino, padaręs turtinę žalÄ ir nesant nukentėjusio asmens įvykio vietoje, nedelsiant nepranešė apie eismo įvykį nei nukentėjusiajam, nei policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, eismo įvykio metu padarė 1141,16 eurų žalÄ , kuri virÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais veiksmais M. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 219.1, 222 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija M. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1-2), praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir M. G. kaltę pagrindžia: 2020 m. spalio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, M. G. nusižengimus pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (b. l. 1-3); 2020 m. spalio 11 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio (b. l. 4); eismo įvykio vietos schema (b. l. 5); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 6); fotonuotraukos iÅ¡ eismo įvykio vietos (b. l. 7-8);

VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 220 m. birželio 12 d. yra M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 9); M. G. 2020 m. spalio 13 d. paaiškinimas, kuriame nurodė, kad 2020 m. spalio 11 d., sekmadienio popietę apie 14.00 val., kelyje A5 netoli prekybos centro „Mega“ važiuojant pirma kelio juosta, jam staigiai teko mestis į kairę, norint išvengti iš šalikelės staigiai pajudėjusio kito automobilio, jo automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sumėtė, todėl rėžėsi į kelio atitvarus, išlipęs iš automobilio stipriai nervinosi, puolė tvarkyti šukes, kad jos nekliudytų ir nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, surinkęs kiek įmanoma nuolaužų, dėl patirto šoko, iš eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai, pasišalino, pats jautėsi sveikas, sužalotas nebuvo, matė, kad įvykio vietoje buvo sustoję dar keli automobiliai, iš jų buvo išlipę keli žmonės, jų įvardinti negali (b. l. 10); transporto priemonių draudikų biuro išrašas (b. l. 11); automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. spalio 13 d. fotonuotraukos (b. l. 12); transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. spalio 13 d. apžiūros protokolas (b. l. 13); prašymas dėl informacijos apie 2020 m. spalio 11 d. eismo įvykio metu akcine bendrovei „Kelių priežiūra“ padarytos žalos dydį (b. l. 14); AB „Kelių priežiūra“ atsakymas, darbų kiekio žiniaraštis, iš kurių matyti, kad 2020 m. spalio 11 d. eismo įvykio metu bendrovei buvo padaryta 1141,16 eurų turtinė žala (b. l. 16); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad M.

G. viena kartÄ (2020 m. vasario 4 d.) baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį (nustatyto greičio virÅ¡ijimas), paskirta 6 eurų bauda 2020 m. vasario 6 d. sumokėta (b. l. 17-18).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. G. 2020 m. spalio 11 d., apie 14.16 val. magistralinio kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (k. pusė) 101,87 km, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į vairavimo sÄ lygas ir eismo intensyvumÄ , nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio atitvarÄ ir jį apgadino, padaręs turtinę žalÄ , kuri virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir nesant nukentėjusio asmens įvykio vietoje, apie eismo įvykį nedelsiant nepranešęs nei nukentėjusiam asmeniui, nei policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino - tokiais veiksmais M. G. padarė ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. G. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – padarytus administracinius nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui turėtų bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas, kai ANK specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ , nenumatytas privalomas Å¡ios specialiosios teisės atėmimas. Tokiais atvejais administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjanti institucija ar teismas turi vadovautis ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinių nuobaudų paskirtimi, taip pat administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimo pagrindais (ANK 32 straipsnis). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos, vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais. Sprendžiant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimo klausimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

Å iuo atveju, nustatyta, kad M. G. pažeidimus pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas, padaręs eismo įvykį, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos apie tai nepranešęs policijos įstaigai ar nukentėjusiajam, tačiau M. G. padaryti nusižengimai savo pobÅ«džiu nėra itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s, eismo įvykio metu kitų asmenų, kurių sveikatÄ savo veiksmais M. G. galėjo sutrikdyti, įvykio vietoje nebuvo. M. G. anksčiau nėra padaręs analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų, susijusių su eismo įvykio sukėlimu ar neteisėtu pasiÅ¡alinimu iÅ¡ eismo įvykio vietos, nusižengimų padarymo metu vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka už neÅ¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismo nuomone, Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti neskiriant M. G. administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. G. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 7 dalies, 426 straipsnio 2 dalies sankcijose, nustatant minimalų jų dydį, be specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 417 straipsnio 7 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 7 dalyje – 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje – 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ be specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y., galutinę nuobaudÄ M. G. paskirti 1 100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:20124889070.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis