cd446497-e906-48b8-aada-9de58f518a9c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1072-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00705-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., jos įstatyminei atstovei D. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametė I. K. 2019 m. balandžio 5 d., apie 21 val. 44 min., buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini), Kaune, važiavusi 35 marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 1556, į „Nuokalnės“ sustojimÄ , Kaune su lengvatiniu bilietu elektroninėje kortelėje Nr. be dokumento į lengvatÄ , tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisykles“ jų 36.5 punkto reikalavimus. Pažymėjimas baigė galioti 2018-08-31. Tokiais veiksmais I. K. padarė nusižengimÄ , susijusį su transportu ir kelių Å«kiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. prisipažino padariusi nusižengimÄ . Parodė, kad važiavo autobusu su lengvatiniu bilietu, neturėdama dokumento, patvirtinančio teisę į lengvatÄ , nes buvo pametusi moksleivio pažymėjimÄ .

I. K. kaltę, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), I. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad nusižengimÄ pripažįsta bei nurodė, kad pažymėjimÄ pametė (b. l. 1), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad I. K. Å¡io nusižengimo metu neturėjo galiojančių nuobaudų (b. l. 2), kita bylos medžiaga.

Pagal Kauno m. savivaldybės tarybos 2012-06-07 sprendimu Nr. T-294 patvirtintas „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisykles“, jų 36.5 punkte numatyta, kad keleivis, elektroniniu komposteriu pažymėjęs elektroninę kortelę, kurios skaitmeninėje duomenų bazėje yra informacija, kad sumokėta už lengvatinį bilietÄ , ar pažymėjęs lengvatinį elektroninį bilietÄ mobiliÄ ja programėle, vairuotojo reikalavimu privalo pateikti dokumento (pažymėjimo), suteikiančio teisę naudotis transporto lengvatomis, originalÄ .

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė I. K. buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini), Kaune, važiavusi 35 marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 1556, į „Nuokalnės“ sustojimÄ , Kaune su lengvatiniu bilietu elektroninėje kortelėje Nr. be dokumento į lengvatÄ , tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisykles“ jų 36.5 punkto reikalavimus. Pažymėjimas baigė galioti 2018-08-31. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, todėl baustina.

I. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. K. skirtina bauda numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 2 d., 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19099532301.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė