cd4413f2-1b9d-499f-b3b1-2ff2dfe1d27d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1479-666/2011(Proceso Nr. 2-25-3-01303-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKES TEISMASNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjucio 9 d.KretingaKretingos rajono apylinkes teismo teisejas Erikas Jurgutis, susipažines su ieškovo P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ieškiniu atsakovui Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji viena nežinoma, del isiskolinimo už komunalinius patarnavimus priteisimo, ir spesdamas šio ieškinio priemimo klausima, n u s t a t e :2011-08-08 Kretingos rajono apylinkes teisme buvo gautas P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ieškinys atsakovui Z.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji viena nežinoma, del isiskolinimo už komunalinius patarnavimus priteisimo. Pateiktu ieškiniu ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 2585,34 Lt už komunalinius patarnavimus ir visas bylinejimosi išlaidas susijusias su šios bylos nagrinejimu.Ieškovas paduodamas ieškini nesilaike procesiniu dokumentu turiniui ir formai keliamu reikalavimu, numatytu LR CPK 111 str. ir 135 str. Sutinkamai su LR CPK 111 str. 2 d. 2 p. turi buti nurodyta dalyvaujanciu asmenu procesine padetis, vardas, pavarde, gyvenamoji vieta.

Paduodamas ieškini ieškovas nurode, kad nera žinomas atsakovo gyvenamosios vietos adresas bei pateike Klaipedos m. VPK Kretingos r. PK Viešosios tvarkos skyriaus rašta, kuriame nurodoma, kad Z. G. yra be nuolatines gyvenamosios vietos.Šio atveju ieškovas nepateike rašytiniu irodymu, iš kuriu butu galima daryti išvada, kad atsakovas neturi nuolatines gyvenamosios vietos, kuriuo esti Gyventoju registro tarnybos prie LR VRM išduotas nustatytos formos pažymejimas. Be to, atsakovo gyvenamosios vietos nurodymas svarbus sprendžiant klausima ir del civilines bylos teismingumo (CPK 29 str.).

Nesant nurodytos gyvenamosios vietos nera galimybes nustatyti kuriam teismui yra teisminga civiline byla (teritorinis teismingumas), todel teismas laiko, kad ieškovo pateiktas ieškinys neatitinka CPK 111 str. ir 135 str. ieškiniui keliamu turinio reikalavimu, todel ieškovas P. J. ipareigotinas per 14 dienu nuo šios nutarties gavimo datos pašalinti ieškinio trukumus, nurodant tikslu atsakovo Z. G. gyvenamosios vietos adresa (duomenis apie paskutine žinoma gyvenamaja vieta, jo turto buvimo vieta, darbo vieta ir pan.) bei pateikti tai patvirtinancius dokumentus, arba pateikti prašyma del irodymu, kuriu ieškovas pateikti negali, išreikalavimo, nurodant priežastis, kodel negalima pateikti šiu irodymu (CPK 135 str. 2 d.).

Nurodytu terminu nepašalinus ieškinio trukumu, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir gražintas ji padavusiam asmeniui. Vadovaujantis LR CPK 115 str. teismas,n u t a r e:Ieškova P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ipareigoti per 14 dienu nuo šios nutarties gavimo datos pašalinti ieškinio trukumus, nurodant tikslu atsakovo Z. G. gyvenamosios vietos adresa (duomenis apie paskutine žinoma gyvenamaja vieta, jo turto buvimo vieta, darbo vieta ir pan.) bei pateikti tai patvirtinancius dokumentus, arba pateikti prašyma del irodymu, kuriu ieškovas pateikti negali, išreikalavimo, nurodant priežastis, kodel negalima pateikti šiu irodymu (CPK 135 str. 2 d.)., priešingu atveju ieškinys bus laikomas nepaduotu ir gražintas ji padavusiam asmeniui.Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisejas                                                                              Erikas Jurgutis