cd43f5a2-7fa4-4c51-8e06-015d544d2b5f · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                           Civilinė byla Nr. 2-254-857/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00304-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija 82.1; 82.3; 128.10; 117.1 (s) BIRŽŲ RAJONO APLINKĖS TEISMAS                                                                     NUTARTIS                                               2013 m. gegužės 14 d.

Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. V., suinteresuotiems asmenims: Birtžų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Eugenijai Prokopavičienei, A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl J. V. atleidimo iÅ¡ rÅ«pintojo ir turto administratoriaus pareigų ir          Nustatė: PareiÅ¡kime Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atleisti į nuo A.

V. rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, nurodė, jog jis jis šių pareigų nebegali eiti dėl savo senyvo amžiaus, sveikatos ir dėl to, kad jis išsikelia gyventi pas vaikus į Vilnių. Suinteresuoto asmens Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė sutinka su pareiškėjo pareiškimu, prašo jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. V. paaiškino, kad jam rūpyba visai nereikalinga, su pareiškimu jis sutinka ir prašo jį tenkinti.       Iš byloje esančio sprendimo (b.l. 6-7) matyti, jog 2005-02-15 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu A.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas ribotai veiksniu, o to paties teismo (b.l. 11) 2006-07-25 nutartimi A. V. nustatyta rÅ«pyba ir jo rÅ«pintoju bei turto administratoriumi paskirtas J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)      Remiantis LR CK 3.242 str., rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo, skiriant tokį asmenį atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, į rÅ«pintojo pageidavimÄ . Teismo posėdžio metu nustatyta, jog J.

V. yra senyvo amžiaus (77 metų amžiaus), pagal savo sveikatos būklę negalintis tinkamai atstovauti asmenį, kurio rūpintoju ir turto administratoriumi jis yra paskirtas, juo rūpintis, pripažįstama, jog pareiškėjas negali atlikti rūpintojo pareigų dėl senatvės ir gyvenamosios vietos pakeitimo, todėl tolesnis tokio rūpintojo pareigų ėjimas prieštarautų ribotai veiksnaus asmens teisėms ir teisėtiems interesams, nes nebūtų tinkamai juo rūpinamasi (LR CK 3.246 str. 2 d., 3. 245 str.), tai yra dėl svarbių priežasčių, esant išreikštam jo pageidavimui dėl jo atleidimo nuo rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, pareiškimas yra tenkinamas ir jis atleidžiamas nuo A.

V. rÅ«pintojo ir turto administratoriaus pareigų.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 506-509 str., teismas          Nutarė:           PareiÅ¡kėjo J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl atleidimo nuo rÅ«pintojo ir turto administratoriaus pareigų tenkinti bei atleisti J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojo ir turto administratoriaus pareigų.                   Nutarties dalį dėl atleidimo nuo globėjo pareigų vykdyti skubiai.

         Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                                 Dainius Strautininkas                                                                                Â