cd43d0b6-de9e-4f6d-bfab-9988cdf61394 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6-378-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00038-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 23 d.,Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., jo atstovei advokatei Irenai Sabaitienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. KaiÅ¡iadorių r(duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. D. 2012-12-26 1.15 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu 61A, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,57 promilių girtumas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. K. D. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu nedirba,yra iÅ¡laikomas tėvų.Pažeidėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad jos atstovaujamasis nėra piktybinis KET pažeidėjas.

BÅ«damas kariÅ¡kiu, charakterizuojamas teigiamai. PraÅ¡o skirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ . K. D. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), alkotesterio parodymais – K. D. nustatytas 1,57 promilių girtumas (b. l. 3), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje – vairavo transporto bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. n u t a r ė :              K.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ Â - 2300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Audronė Levinskienė