cd43601e-5b07-4d28-b08e-2e4f5617fc24 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.S2-5161-802/2012Proceso Nr.2-28-3-04554-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 128.20., 117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 21 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.S2-5161-802/2012 pagal pareiÅ¡kėjo V. P. praÅ¡ymÄ institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriui, suinteresuotiems asmenims L.

P. (dab. M.) ir E. P., dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, nustatė:PareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ sudaryti ½ dalies buto su rÅ«siu, esančio Uosupio g. 1-56, Marijampolė, pardavimo sandorį. Teismo leidimÄ atsisakytina iÅ¡duoti. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad turtas – butas, esantis Uosupio g. 1-56, Marijampolė, kurį ketinama parduoti, nuosavybės teise priklauso V. P. ir M. P., t.y. po ½ buto su rÅ«siu dalį kiekvienam. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad butÄ , esantį Uosupio g. 1-56, Marijampolė, jis kartu su brolio vaiku (M.

P.) paveldėjo 2012-06-14 mirus pareiÅ¡kėjo motinai. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog santuoka tarp jo ir vaiko motinos nutraukta 1999-09-03, po santuokos nutraukimo sÅ«nus E. P. (gim. 1997-05-29) liko gyventi su motina, o pareiÅ¡kėjas vaikui moka iÅ¡laikymÄ . ŠiÄ aplinkybė patvirtinta teismui pateikta pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ kurios matyti, jog E. P. (gim. 1997-05-29) gyvena jo motinai L. M. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame R.Juknevičiaus g. 17-45, Marijampolė.

Taip pat pareiÅ¡kėjas pateikia UAB „Litbela“ pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog pareiÅ¡kėjas nuo 2007-03-13 dirba įmonėje ir iÅ¡ jo darbo užmokesčio kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuojama alimentų pagal antstolės vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , t.y. savo pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ vykdo tinkamai. IÅ¡ papildomai teismui pateikto L. M. ir E. P. sutikimo matyti, jog tiek buvusi pareiÅ¡kėjo sutuoktinė L. M., tiek ir nepilnametis sÅ«nus E. P. sutinka, kad pareiÅ¡kėjas parduotų ½ buto dalį su rÅ«siu, esančiÄ Uosupio g. 1-56, Marijampolė.

IÅ¡ teismui pateiktos avansinės įmokos už butÄ Uosupio 1-56 sutarties matyti, jog buto pirkėjai perdavė pardavėjams 18000 Lt įmokÄ , buto, esančio Uosupio g. 1-56, Marijampolė, skolų padengimui. IÅ¡ teismui pareiÅ¡kėjo pateikto 2012-11-16 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o buvo matyti, jog parduodamo buto atžvilgiu buvo taikomi apribojimai, t.y. jis buvo areÅ¡tuotas, tačiau iÅ¡ 2012-11-21 teismo iniciatyva iÅ¡reikalauto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog buto, esančio Uosupio g. 1-56, Marijampolė, atžvilgiu nėra taikomi jokie apribojimai, t.y.

įsiskolinimas už butÄ yra sumokėtas. Teismui pateiktas Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas dėl vaikų nepriežiÅ«ros Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriuje nėra registruotas. Teismo leidimas yra reikalingas sudarant ne bet kokius sandorius dėl nekilnojamojo daikto, o tik sudarant sandorius dėl nekilnojamojo daikto, kuris yra Å¡eimos turtas (LR CK 3.85 str. 2 d.).

Å eimos turtu yra pripažįstama Å¡eimos gyvenamoji patalpa. Jeigu Å¡eima turi keletÄ gyvenamųjų patalpų (butų, namų ir pan.), Å¡eimos turtu yra pripažįstama tik viena gyvenamoji patalpa, kurioje Å¡eima faktiÅ¡kai gyvena (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.). IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, jog ½ buto dalis su rÅ«siu, esanti Uosupio g. 1-56, Marijampolė, kuriai parduoti praÅ¡oma iÅ¡duoti teismo leidimÄ , nelaikytina Å¡eimos turtu, kadangi iÅ¡ teismo iniciatyva iÅ¡reikalauto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o bei pareiÅ¡kėjo teismui pateiktos pažymos apie E. P. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad nepilnametis pareiÅ¡kėjo vaikas E. P. (gim. 1997-05-29) po santuokos nutraukimo gyvena jo motinai L.

M. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame R.Juknevičiaus g. 17-45, Marijampolė, kurio atžvilgiu nėra taikomi jokie apribojimai, o suinteresuoti asmenys sutinka, kad ½ buto dalis su rÅ«siu bÅ«tų parduota. Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , minėto ½ buto dalis su rÅ«siu nelaikytina Å¡eimos turtu, todėl iÅ¡duoti teismo leidimÄ Â½Â buto dalies su rÅ«siu, esančios Uosupio g. 1-56, Marijampolė, pardavimui atsisakytina (LR CK 3.84 str. 2 d., 3.85 str. 2d., 1.5 str.). Teismo atsisakymas iÅ¡duoti leidimÄ neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjo teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl leidimo iÅ¡davimo (LR CPK 582 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291str., 582 str. 6 d., nutaria:Atsisakyti pareiÅ¡kėjui V.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoti teismo leidimÄ sudaryti ½ buto dalies su rÅ«siu, esančios Uosupio g. 1-56, Marijampolė, u/n 1898-3004-3017:0055, pardavimo sandorį, nes teismo leidimas tokiam turtui parduoti nėra reikalingas.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.  Teisėja                                                                                      Eridana Paltanavičienė