cd434911-dc68-4402-82bf-eaf3c3d4029b · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1078-1065/2020 m. Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10; 2.10.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 5 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolitai Juknienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolij Å ichovcov, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Jolitai Dzindulienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių R.

U. pratęsimo. Teismas nustatė: Teisme buvo gautas vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo R. U., kuriuo praÅ¡oma pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisijos 2020 m. rugsėjo 16 d. suraÅ¡ytoje R. U. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad R. U. daug metų serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – katatonine Å¡izofrenija.

Pacientui skiriamas palaikomasis medikamentinis gydymas. Dėl ligos paÅ«mėjimo Å¡eÅ¡iskart gydytas RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje, nuo 2004 m. birželio 17 d. iki 2011 m. birželio 8 d. – stacionarizuotas priverstinai. Paskutinį kartÄ pacientas gydytas vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Å iaulių ligoninės psichiatrijos klinikoje 2015 m. Nuo 2011 m. birželio 8 d. gyvena Linkuvos socialinės globos namuose. Nustatytas 35 procentų darbingumo lygis nuo 2013-09-25 iki 2046-08-28. Pacientas formalaus, prasmingo kontakto, pakankamai orientuotas.

MÄ stymas nenuoseklus, klampus, emocijos blankios, haliucinacijų, kliedėjimo idėjų neiÅ¡klausta. Nuotaika kiek pakiloka, žodynas skurdus. Elgesys adekvatus. NekonfliktiÅ¡kas, mandagus, geba tinkamai elgtis vieÅ¡umoje, visada iÅ¡eidamas už globos namų teritorijos informuoja personalÄ . Vengiantis atsakomybės, be iniciatyvos savarankiÅ¡kai veiklai. Jam svarbi kitų žmonių nuomonė, nelinkęs priimti sprendimų. Pajėgus pats atlikti kasdienius darbus: susitvarkyti kambarį, rÅ«pintis asmens higiena ir pan.

Mažai dalyvauja socialinio užimtumo ir darbinėje veikloje. Kur nors vykti atsisako, neadekvačiai įžvelgdamas grėsmes jo sveikatai, nes teigia, kad išvykų metu padidėja nerimas. Su artimaisiais ryšiai nutrūkę. Vaistus geria reguliariai personalo priežiūroje. Menkas socialinis supratingumas. Nekritiškas padarytai nusikalstamai veikai bei savo sveikatos būklei. Agresijos ir smurto protrūkių nestebėta, pavojingumo lygis neišreikštas. Psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, nepagerėjo, ji išlieka stabili.

Asmeniui reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė, todėl jam tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Prie teikimo taip pat pridėtas 2020 m. rugsėjo 7 d. Linkuvos socialinės globos namų socialinės bÅ«klės įvertinimo aktas. Kaip matyti iÅ¡ 2020 m. kovo 2 d. Å iaulių apylinkės teismo nutarties, kuria R. U. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų, 2002 m. spalio 11 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. U., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnyje, 272 straipsnio 1 dalyje, 272 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 5 metams 4 mėnesiams, konfiskuojant jo turto už 200 Lt, bausmę paskiriant atlikti sustiprinto režimo pataisos namų kolonijoje ir priteisiant civilinius ieškinius nukentėjusiesiems. 2004 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi nuteistasis R.

U. nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės buvo atleistas, paskiriant jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ griežto stebėjimo sÄ lygomis. 2011 m. gegužės 31 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi R. U. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

VieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė J. Dzindulienė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir prašė pratęsti R. U. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kadangi jam reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė, pats jis savarankiÅ¡kai gyventi ir vartoti vaistų negali, jam yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba kasdienėje veikloje. R. U. nedalyvauja vieÅ¡ojoje veikloje ar iÅ¡vykose, motyvuodamas savo sveikata.

Su artimaisiais ryÅ¡iai nutrÅ«kę. BÅ«klė stabili, nepagerėjusi. R. U. gynėjas advokatas A. Å ichovcov nurodė, kad R. U. bÅ«tina pratęsti medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje nurodė, kad jos manymu teikimas pateiktas pagrįstai ir siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkinamas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. IÅ¡ teikimo, prie jo pateiktos R. U. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vados, socialinės bÅ«klės įvertinimo akto, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje matyti, kad R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) specialioji gydytojų komisija 2004 m. gegužės 10 d. aktu nustatė, jog jis serga Å¡izofrenija, katatonine forma, jo sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos bÅ«klių, dėl kurių nuteistieji gali bÅ«ti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo sÄ raÅ¡o kriterijams“ ir jam reikalingas priverstinis gydymas, todėl jis nuo 2002 m. spalio 11 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės buvo atleistas ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis, kuris vėliau buvo pakeistas į sustiprinto stebėjimo sÄ lygas, po to į bendro stebėjimo sÄ lygas ir nuo 2011 m. gegužės 31 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pastaruoju metu gyvena Linkuvos socialinės globos namuose, yra nuolat stebimas gydytojo psichiatro, socialinių darbuotojų, slaugytojų, konsultuojamas psichologo, gauna palaikomÄ jį medikamentinį gydymÄ .

Kaip matyti iÅ¡ Å¡ių duomenų, R. U. sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, ji nepagerėjo, todėl vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkinamas ir R. U. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas). VieÅ¡oji įstaiga Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo R.

U. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais, teismas nutaria: VieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti. R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Ä®pareigoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti R.

U. priverstinį stebėjimÄ ir gydymÄ . Ä®pareigoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti R. U., gyvenančiam Linkuvos socialinės globos namuose (per Å¡ios įstaigos administracijÄ ), ir nukentėjusiajai V.

L.. Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Kauno miesto apylinkės teismui ir vieÅ¡ajai įstaigai Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Kristina Jurevičienė