cd42e7b7-4d8f-4898-adcf-973ac153686d · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-167-500/2014m.Proceso Nr. 1-77-1-00047-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.2.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; (S)               NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2014 m. liepos mėn. 09 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, sekretoriaujant E. GailiÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui T. BajorÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :G.

K. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirb. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, gyv. (duomenys neskelbtini) km. Pasvalio raj., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 3 d.              IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė : G. K. neteisėtai naudojosi ryÅ¡ių paslaugomis, o bÅ«tent gyvendamas savo sugyventinei S. Z. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) km.

Pasvalio raj. ir žinodamas, kad tuo adresu S. Z. motinos J. Z. vardu buvęs registruotas fiksuoto ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2010 m. kovo 27 d. yra atjungtas dėl nesumokėtų skolų, ir žinodamas, kad nuo 2013 m. gegužės 30 d. iki 2013 m. birželio 03 d. AB ,,TEO LT“ vykdant telekomunikacinių tinklų pajungimo darbus, abonento numeris (duomenys neskelbtini) dėl techninės klaidos buvo lygiagrečiai prijungtas prie vienos linijos su veikiančiu abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), priskirtu (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams, laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio mėn. 01 d. iki 2014 m. sausio mėn. 12 d., S. Z. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) km.

Pasvalio raj., neteisėtai naudojosi telekomunikacine linija iÅ¡ fiksuoto ryÅ¡io abonento Nr. (duomenys neskelbtini), skirtingomis dienomis ir įvairiu paros metu, 56 kartus skambindamas į DidžiÄ jÄ BritanijÄ ., RusijÄ , KazachstanÄ bei naudodamasis trumpojo numerio 1608 paslauga ir informacijos telefonu 118, t. y. neteisėtai naudojosi ryÅ¡ių paslaugomis, padarydamas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams 402, 31 Lt turtinę žalÄ .Tuo savo veiksmais G. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 179 str. 3 d.

             Kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis gyveno (duomenys neskelbtini) km., Pasvalio raj., sugyventinei S. Z. priklausančiame bute. Žinojo, kad bute buvęs laidinis telefonas, dėl nesumokėtų skolų, 2010 metais buvo atjungtas ir juo nebegalėjo naudotis. 2013 metų rudenį, tikslios datos nežino, sužinojo kad telefonas pradėjo veikti. Apie veikiantį telefonÄ pasakė dukra. Nei jis pats, nei jo sugyventinė, prieÅ¡ tai neprašė pajungti bute esančio telefono.

Pripažįsta, kad kaltinamajame akte nurodytu laiku naudojosi telefonu, t. y. skambino savo giminaičiams į DidžiÄ jÄ BritanijÄ , KazachstanÄ , RusijÄ . Pokalbiai bÅ«davo trumpi, kiek kartų iÅ¡ viso skambino nuo lapkričio iki sausio mėnesio pasakyti negali, tačiau neneigia, kad skambino tiek kartų, kiek yra nurodyta kaltinamajame akte. Taip pat skambino trumpuoju numeriu ir informacijos numeriu 118. Liudytoja S. Z. parodė, kad ji kartu su G. K. gyveno savo mirusiai motinai priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) km.

Pasvalio raj. Bute buvęs laidinis telefonas, kuris buvo įregistruotas jos motinos vardu, už skolas prieÅ¡ keletÄ metų buvo atjungtas. 2013 metų rudenį mažametė dukra netyčia pakėlusi ragelį iÅ¡girdo pypsėjimÄ ir pasakė, kad yra signalas. Patikrinusi telefonÄ suprato, kad telefonas veikia. G. K. naudojosi telefonu, skambino savo giminaičiams į užsienį. Liudytojas M. A. parodė, kad jis dirba ,,TEO LT” AB, klientų aptarnavimo skyriuje telekomunikacijų specialistu. Pats asmeniÅ¡kai dalyvavo įvykio vietos apžiÅ«roje (duomenys neskelbtini) km.

Pasvalio raj., kurios metu buvo nustatyta, kad telefono linijoje, prie kurios yra prijungtas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų administracijos abonentas, lygiagrečiai buvo prijungtas kitas abonentas. Liudytojas E. K. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) socialinių globos namų direktoriumi. Sekretorė pasakė, kad žymiai yra padidėję sÄ skaitos už jo, kaip direktoriaus telefonÄ . Gavęs skambučių iÅ¡klotinę pamatė, kad yra skambinta į užsienį, skambučiai daryti po darbo valandų.

Nei pats, nei kiti darbuotojai iÅ¡klotinėse nurodytais numeriais į užsienį tikrai neskambino. Įvykio vietos apžiÅ«ros metu nusikalstamÄ veikÄ identifikuojančių pėdsakų nenustatyta ( b. Nr. 1-148-515/2014m., b. l. 15-20). 2014 m. vasario mėn. 05 d., papildomo įvykio vietos apžiÅ«ros metu, dalyvaujant TEO LT specialistui, nustatyta, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) linija lygiagrečiai sujungta su linija abonento Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu lygiagretumas panaikintas ( b.

Nr. 1-148-515/2014m., b. l. 21-25). 2013 m. lapkričio mėn. – 2014 m. sausio mėn. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinėse nurodyta, kad įvairiu laiku buvo skambinta į DidžiÄ jÄ BritanijÄ ., RusijÄ , KazachstanÄ , naudotasi trumpojo numerio 1608 paslauga ir informacijos telefonu 118. Viso fiksuoti 56 skambučiai, kurių bendra kaina 402, 31 Lt ( b. Nr. 1-148-515/2014m., b. l. 26-38). Byloje kaltinamojo G. K. paaiÅ¡kinimu, liudytojų parodymais bei visuma kitų byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų yra įrodyta, kad kaltinamasis G.

K. neteisėtai naudojosi ryÅ¡ių paslaugomis, o bÅ«tent laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 01 d. iki 2014 m. sausio 12 d., S. Z. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) km. Pasvalio raj., neteisėtai naudojosi telekomunikacine linija iÅ¡ fiksuoto ryÅ¡io abonento Nr. (duomenys neskelbtini), skirtingomis dienomis ir įvairiu paros metu, 56 kartus skambindamas į DidžiÄ jÄ BritanijÄ , RusijÄ , KazachstanÄ bei naudodamasis trumpojo numerio 1608 paslauga ir informacijos telefonu 118. Paminėta veika kaltinamasis G.

K. padarė kitam asmeniui nedidelę turtinę žalÄ , todėl jo įvykdyta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 179 str. 3 d. sudėtį. Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumÄ , Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytÄ bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis G. K. anksčiau nėra teistas, charakterizuojamas teigiamai.

Kaltinamojo įvykdyta veika yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis G. K. prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Kaltinamasis G. K. turi nuolatinį darbÄ , todėl sankcijoje numatyta viešųjų darbų bausmė jam neskirtina. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, įvykdytos veikos pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, bausmės tikslus ir pan., kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bauda. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.   Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas N u s p r e n d ė : G. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 179 str. 3 d. ir nuteisti jį 5 MGL ( 650 Lt) bauda. Iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės G. K. neskirti.  Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                        Algirdas Å vedavičius