Legislator Case Law & Legislation
cd42c76d-8a70-4993-9ef6-06f145f913f2 AI generated

cd42c76d-8a70-4993-9ef6-06f145f913f2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number cd42c76d-8a70-4993-9ef6-06f145f913f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7900-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06921-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cd42c76d-8a70-4993-9ef6-06f145f913f2 · Kauno apylinkės teismas: Parodė, kad buvo girtas ir neprisimena įvykio aplinkybių.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), A. Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltu prisipažįsta, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2, 5), UAB „Gulbelė“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad vyriÅ¡kis parduotuvėje nesumokėjo už rieÅ¡utus su svogÅ«nais, parduotuvei padaryta 3 Lt žala (b. l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7900-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06921-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. Å . 2014-07-31, 18.40 val. parduotuvėje „Gulbelė“, esančioje Vytauto g. 154, Garliava, Kauno r. sav., paėmė 150 g rieÅ¡utų su svogÅ«nais „Jėga“, 3 Lt vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Å . prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Parodė, kad buvo girtas ir neprisimena įvykio aplinkybių.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), A. Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltu prisipažįsta, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2, 5), UAB „Gulbelė“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad vyriÅ¡kis parduotuvėje nesumokėjo už rieÅ¡utus su svogÅ«nais, parduotuvei padaryta 3 Lt žala (b. l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

Å . neturi nuobaudų (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Å . neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , pažeidimo padarymÄ aplinkybes, pagrobto turto vertę bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, A.

Å . atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje. A. Å . skirtina administracinė nuobauda – 100 Lt bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir pritaikius ATPK 301 str., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).