cd42983f-259f-4bcd-8d6a-2dce324c865b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eP2-408-674/2016             (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00276-2016-8) Procesinio sprendimo kategorija: (S)      2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.N U T A R T I S2016 m. balandžio 5 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G.Liogailienei, dalyvaujant skolininkui  V. T., suinteresuotam asmeniui V. T.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB praÅ¡ymÄ skolininkui V.

T., suinteresuoti asmenys V. T., antstolis Tomas Ubartas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo irn u s t a t ė : iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB, į. k. 121215434, buveinės adresas – Lvovo g. 25, Vilnius, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui V. T., priklauso pusė V. T. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. IÅ¡ieÅ¡kotojo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdoma vykdomoji byla 0136/15/00076/1 pagal Raseinių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ L2-1287-136/2014 dėl 256,02 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB TEO LT, AB naudai. TEO LT, AB gautas antstolio patvarkymas kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. IÅ¡ skolininko asmeninio turto skolos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. Skolininkas sudaręs santuokÄ su V.

T., kuri gauna pastovias pajamas iÅ¡ VSDFV Å ilalės skyriaus Raseinių sk. Antstolis Tomas Ubartas atsiliepime nurodė, kad jo kontoroje vykdoma 256,02 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Virgilijaus triuko, TEO LT, AB naudai. Skolininkas lėšų į kurias bÅ«tų galimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi. GeranoriÅ¡kai įvykdyti prievolę skolininkas vengia. Siekiant operatyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo , tikslinga skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas. Todėl Å¡alims siÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

PraÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.S. V. T. parodė, kad turėjo individualiÄ Ä¯monę, tačiau ji bankrutavo. Visas turtas buvo perduotas kreditoriams. Å iuo metu jis yra bedarbis, jokio turto neturi. Gauna socialinę paÅ¡alpÄ . Antstoliui yra pervedęs 60 eurų, daugiau negali mokėti iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos. Pažada ateityje dalimis dengti įsiskolinimÄ .Suinteresuotas asmuo V. T. nurodė, kad prieÅ¡ tris metus ji su Triuku pradėjo gyventi atskirai. Žodiniu susitarimu jie buvo susitarę, kad V.

T. padengs TEO įsiskolinimÄ . Tačiau jis to nepadarė. Jeigu teismas nuspręs, kad ji taip pat turi mokėti Å¡iÄ skolÄ , ji sutiks mokėti dalį skolos TEO bendrovei.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad iÅ¡ antstolio Tomo Ubarto kontoros pareiÅ¡kėjas gavęs patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų ir Å¡ių pajamų areÅ¡to. 2016-02-28 patvarkyme nurodoma, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/15/0076/1, dėl 256,02 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

T., TEO LT, AB naudai. Jo sutuoktinė V. T. gauna pastovias VSDFV Å ilalės skyriaus Raseinių sk. Duomenų apie galiojančias vedybų sutartis nėra. AreÅ¡tuotos skolininko sutuoktinės V. T. gaunamos pajamos. Taip pat pateiktas siÅ«lymas iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad pateikus vykdyti V. T. skola 151,51 Eur (v. b. l.

4) Paskaičiuota vykdymo iÅ¡laidų 31,78 Eur (v. b. l. 6). 2015-02-04 skolininkui siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ , kur nurodyta bendra iÅ¡ieÅ¡koma suma 183,29 Eur (v. b. l. 9). Nustatyta, kad skolininkas V. T. turi sÄ skaitÄ AB DNB bankas, sÄ skaitų kituose bankuose neturi (v. b. l. 15-16) Skolininko sutuoktinė V. T. iÅ¡ VSDFV gavo 136,06 Eur (terminas nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31) (v. b. l. 53). Skolininkas sudaręs santuokÄ 1984-09-29 (v. b. l. 38, 39) 2015-09-21 priimtas patvarkymas areÅ¡tuoti skolininko V.

T. lėšas 297,28 Eur sumoje, sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Raseinių kredito unijoje (v. b. l. 46). Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju nustatyta, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/0076/1.

Skolininko sutuoktinė V. T. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV, kaip nurodoma antstolio Tomo Ubarto patvarkyme ir vykdomojoje byloje pateikiamuose užklausimuose. Taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas.

Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju skolininkas V. T. ir V. T. yra sutuoktiniai, todėl piniginės lėšos laikomos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui V.

T. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. T. gaunamų pajamų iÅ¡ VSDFV ir į jas antstolis galės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nepažeisdama kito sutuoktinio teisių (CPK 667 str., CK 3.88 str.).IÅ¡ skolininko nepriteistinos teismo iÅ¡laidos valstybei. (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismasn u t a r ė :iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB, į. k. 121215434, praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų ar kitų iÅ¡mokų.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Aurelija Petkevičienė