Legislator Case Law & Legislation
cd427e9b-e78d-4cff-9727-2ff18026ab21 AI generated

cd427e9b-e78d-4cff-9727-2ff18026ab21 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number cd427e9b-e78d-4cff-9727-2ff18026ab21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr.A2.2.-2048-416/2011.Proceso Nr.4-28-3-01739-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-11-09Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1955-01-15, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,NUSTATĖ:             V. R. 2011-11-05, apie 19val.15min., prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Sporto g.16, Marijampolė, vagystės bÅ«du pagrobė Maxima LT UAB priklausantį smulkų turtÄ , t.y. 6 vnt. saldainių, kurių bendra vertė 1,08 Lt.

Legislator headnote

AI generated

cd427e9b-e78d-4cff-9727-2ff18026ab21 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-11-09Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1955-01-15, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,NUSTATĖ:             V. R. 2011-11-05, apie 19val.15min., prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Sporto g.16, Marijampolė, vagystės bÅ«du pagrobė Maxima LT UAB priklausantį smulkų turtÄ , t.y. 6 vnt. saldainių, kurių bendra vertė 1,08 Lt.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices maximum sum mortgage increased compensation value guarantee fair market value safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr.A2.2.-2048-416/2011.Proceso Nr.4-28-3-01739-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-11-09Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1955-01-15, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,NUSTATĖ:             V. R. 2011-11-05, apie 19val.15min., prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Sporto g.16, Marijampolė, vagystės bÅ«du pagrobė Maxima LT UAB priklausantį smulkų turtÄ , t.y. 6 vnt. saldainių, kurių bendra vertė 1,08 Lt.

Savo veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             V. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.64P-1223772-11 (b.l.1), Maxima LT UAB pamainos virÅ¡ininkės pareiÅ¡kimu (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l.4), V. R. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.          V.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. R. skirtina LR ATPK 50str. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas-57218, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,287 str. 1d. 1p.NUTARĖ :V. R. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ -300 Lt. (trijų Å¡imtų litų ) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės VPK ir V.

R.. Teisėjas                                                                                              Laimondas Noreika