cd425012-2d2a-4a98-8a2f-7ada0139481f · Vilniaus apygardos teismas

                                                      Civilinės bylos Nr. B2-490-781/2018                                                                Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02589-2016-8 (S)                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9., 3.4.3.9.1.                                                          VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „SportReligion“ bankroto administratoriaus UAB „OPEK“ direktoriaus L.

V. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi UAB „SportReligion“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „OPEK“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 10 d.2017 m. sausio 24 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.2017 m. kovo 14 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2017 m. balandžio 27 d., 2017 m. gegužės 23 d., 2017 m. spalio 5 d., 2017 m. gruodžio 14 d., 2018 m. vasario 14 d., 2018 m. birželio 4 d. nutartimis.2017 m. kovo 28 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ .2017 m. balandžio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negauta.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).Bankroto administratorius nurodo, kad 2018 m. birželio 21 d. nutartimi atsisakyta tenkinti UAB „SportReligion“ administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes LITEKO duomenų bazėje pateikta informacija apie vykstantį civilinį procesÄ byloje tarp UAB „SportReligion“ ir A.

K.. Administratorius nurodo, kad UAB „SportReligion“ reikalavimo teisės kreditorių susirinkimo metu yra parduotos trečiajam asmeniui ir turtinių teisių A. K. neturi ir UAB „SportReligion“ nėra laikytina šalimi minėtame civiliniame procese. Pagal LITEKO duomenų bazės pateikiamus duomenis, UAB „SportReligion“ nebėra bylos dalyvis civilinėje byloje Nr. e2A-1826-XX/2018. Nekilnojamojo turto registro duomenimis įmonės vardu nėra registruota jokio turto. Pagal VĮ Regitra duomenis įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių.

Kadangi reikalavimai numatyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl bankrutavusios UAB „SportReligion“ pabaigos priimamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusios UAB „SportReligion“ (į. k. 302942395) pabaigÄ .Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                             Jūratė Varanauskaitė