cd4232e1-45dc-4bb6-af1c-a9a2d0b415b5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19742-435/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11136-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovams S. B. ir V.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 447,95 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e. b. l. 1-3). Atsakovei S. B. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. rugpjūčio 10 d. (e. b. l. 42–43) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), atsakovui V. B. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2018 m. rugsėjo 8 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us.

Pažymėtina, jog terminas sprendimui už akių priimti buvo pratęstas dėl kasmetinių teisėjos atostogų (e. b. l. 45). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo 2013 m. rugsėjo 2 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu priklauso 54/100 dalys gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 5-7).

Nuo 2003 m. spalio 7 d. atsakovas V. B. Å¡iuo adresu deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (e. b. l. 6), atsakovė S. B. 2015 m. rugsėjo 10 d. deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ VokietijÄ (e. b. l. 9). IeÅ¡kovė tvarko atsakovų komunalines atliekas MiÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (e. b. l. 10-11). Atsakovai už suteiktas ieÅ¡kovės paslaugas nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 447,95 Eur (e. b. l. 12-14).

IeÅ¡kovė siuntė ikiteisminius įspėjimus dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovai į tai nereagavo ir skolos nesumokėjo (e. b. l. 15-19). Nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai pagrindžia ieÅ¡kinio reikalavimÄ , atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai, tačiau prievolės atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovai tinkamai ir laiku nevykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 447,95 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 30,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis). IÅ¡ atsakovų valstybei solidariai priteisiamos 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Å¡vara“ (juridinio asmens kodas 132616649) solidariai iÅ¡ atsakovų S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 447,95 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 95 ct) skolÄ ir 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti valstybei solidariai iÅ¡ atsakovų S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė