cd41bac9-c526-4c32-8184-4c8d62227a67 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2048-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01804-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:J. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus E. D. atžvilgiu, ko pasėkoje jis 2012-03-09 apie 11.50 val. parduotuvėje „Maxima X-85“ adresu, Kęstučio/ Daukanto g. 55/5, Kaune, paėmė prekes: 1 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“ 4.79 lt., 2 vnt. kramtomos gumos „Dirol“ 3,79 lt. ir saldainių „Mentos“ 0,89 lt. už kurias nesumokėjo ir išėjo pro kasas.

Už nepilnamečio E. D. padarytÄ pažeidimÄ atsako motina J. D.. Tuo J. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Pažeidėja administracinį teisės pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad dėl sÅ«naus 2012-03-09 11.50 val. įvykdytos vagystės buvo supažindinta. Gailis dėl tokio sÅ«naus poelgio, (b .l. 4).

Be pažeidėjos administracinio teisės pažeidimo pripažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3); Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu (b.l. 5), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 6), Ž. V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), E. D. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 14), kita bylos medžiaga.   Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J. D. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, jos veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

Jai skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. D. atsakomybę lengvina nuoÅ¡irdus gailestis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str.). Jai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,N U T A R I A:J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė