cd41b5cb-720d-4e28-ae1b-cde2f24dad07 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baud? Baudžiamoji byla Nr. 1 –1182-482/2019 proceso Nr. 1-01-1-42104-2019-6 procesinio dokumento kategorijos :1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.2.8. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 6 d., Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei - Pečkienei, gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, kaltinamajam R.

V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu : (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau –BK) 2811 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2019 m. spalio 1 d. apie 17.20 val. kelyje Alytus-Simnas-Kalvarija 52 km. vairavo jam priklausantį automobilį Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus - alkoholio matavimu prietaisu "Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARCK-0046, patikros Nr. 1084968, 2019 m. spalio 1 d. 17.48 val. nustatyta mažiausia iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija 2,20 ‰ (promilės) neblaivumas.

Kaltinamasis R. V. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. spalio 1 d. apie 15 val. su draugu iÅ¡gėrė. Gėrė alų, degtinę. Jis galvojo iÅ¡gėręs nevairuoti. Pats nežino, kas jam užėjo, kad vairavo jam priklausantį automobilį Toyota Corolla ir kelyje Krosna-Kalvarija jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė jam 2,20 promilių girtumÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis dirba pagal verslo liudijimÄ , pajamos nėra pastovios, per mėnesį uždirba 500-600 eurų.

Sugyventinė nedirba, augina 7 metų sÅ«nų. Å eimÄ iÅ¡laiko jis. 2019-10-01 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. P. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2019-10-01 Marijampolės apskr. VPK buvo gautas praneÅ¡imas, jog 2019-10-01 d. apie 17.20 d. kelyje Alytus-Simnas-Kalvarija, 52 km. Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo galimai neblaivus R.

V.. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARCK-0046, patikros Nr. 1084968 R. V. 2019-10-01 d. 17.31 val. nustatytas 2,26 promilių girtumas, o 17.48 val. nustatytas 2,20 promilių girtumas. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 str. 1 d.  (b.l. 7-8). 2019-10-01 17 val. 51 min. Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariate registruotas pranešimas (ROIK 0119000528651), įvykio tipas – Kelių eismo taisyklių pažeidimas, Marijampolės apskr.

VPK Kalvarijos PK vyr. patrulis R. G. pranešė, kad patikrinimui sustabdytas automobilis "Toyota Corolla" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui nustatytas 2,20 prom. girtumas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos numatytos BK 2811 str. 1 d. str. požymius (b.l. 11-14). 2019-10-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra kelias Alytus-Simnas-Kalvarija 52 km. Kelio kelkraštyje stovi lengvasis automobilis Toyota Corolla valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros metu paimta: automobilis Toyota Corolla", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini); automobilio techninės apžiūros kortelė Nr. 302-0155103; automobilio registracijos liudijimas Nr. I 228505; vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-24). 2019-10-01 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-10-01 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu R. G.. Apie 17 val. 20 min.

Kalvarijos sav., kelyje Alytus-Simnas-Kalvarija 52 km., pastebėjo atvažiuojantį, įtartinai manevruojantį automobilį Toyota valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) todėl minėtÄ automobilį sustabdė patikrinimui. Sustabdžius minėtÄ automobilį, priėjus prie vairuotojo prisistatė, pasisveikino ir paprašė pateikti reikiamus dokumentus. Vairuotojui pateikus vairuotojo pažymėjimÄ , paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairuoja R. V. gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju, pajuto iÅ¡ automobilio salono sklindantį alkoholio kvapÄ , vairuotojo kalba buvo neriÅ¡li, todėl paklausė vairuotojo, ar Å¡is nėra vartojęs alkoholio.

R. V. paaiškino, kad alkoholio nevartojo, tik gėrė nealkoholinį alų prieš dvi valandas. Pasiūlė vairuotojui, girtumo neblaivumo laipsnį, pasitikrinti alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST7510 Nr. ARCK-0046, patikros sertifikato Nr. 1084968, vairuotojas tai daryti sutiko. R. V. pirmu pūtimu 17 val. 31 min. nustatė 2.26 promilės girtumo neblaivumo laipsnį. Antru pūtimu 17 val. 48 min. nustatė 2.20 promilės girtumo neblaivumo laipsnį (b.l. 25). 2019-10-01 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2019-10-01 17.31 val.

R. V. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0046, patikros Nr. 1084968 nustatytas 2,26 promilės girtumas, 17,48 val. - 2,20 promilės girtumas (b.l. 30, 26, 28-29). 2019-10-01 sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad automobilio vairuotojas R. V. yra neblaivus ir jis nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 31) 2019-07-02 patikros sertifikate Nr. 1084968 užfiksuota, kad alkotesteris Alcotest 7510 Nr. ARCK-0046 tinkamas naudoti, patikros sertifikatas galioja iki 2020-01-02 (b.l. 27). VĮ "Regitra" duomenimis automobilio "Toyota Corolla", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), savininkas valdytojas R.

V. (b.l. 33). 2019-10-07 VšĮ Emprekis duomenimis automobilio Toyota Corolla 1.4 1998 m. gamybos laidos vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 687 Eur,  su PVM, 830 Eur (b.l. 38). Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnis). Analizuojant teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis 2019 m. spalio 1 d. apie 17.20 val. kelyje Alytus-Simnas-Kalvarija 52 km. vairavo jam priklausantį automobilį Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus- alkoholio matavimu prietaisu "Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARCK-0046, patikros Nr. 1084968, 2019 m. spalio 1 d. 17.48 val. nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija-2,20 ‰ (promilės) neblaivumas, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ . Kaltinamasis neteistas, kitų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (b.l. 42), nėra baustas administracinėmis nuobaudomis-negalioja ( b.l. 44-48), yra mažamečio vaiko tėvas ( b.l. 50). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iÅ¡ fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytų veikų pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ .

Taigi, bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir tuo pačiu bausmės paskirčiai. Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei numatyta Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, artimas minimaliam dydžiui.

Atsižvelgus į kaltinamojo paaiÅ¡kinimus dėl gaunamų jo pajamų, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis ilgesniam nei dviejų mėnesių terminui ( Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, taikytina BK 64 1 straipsnio 1 dalis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui.

Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumÄ bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas.

Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad R. V. inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su bylos duomenimis, transporto priemonės savininkas ir valdytojas yra R.

V. (b.l.33). Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam priklausanti transporto priemonė automobilis Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Tokia iÅ¡vada darytina įvertinus ne tik aukščiau aptartÄ nusikalstamos veikos padarymo priemonės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ (tai turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ ), bet ir BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ , kurioje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę.

Tokiu bÅ«du, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam kaltinamojo nusikalstamumui, jam priklausantis automobilis Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Goldas“, esanti Palmių g.3, Jungėnų k., Kalvarijos sav. (b.l. 34, 36), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas. Kaltinamajam R. V. 2019-10-03 ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nės nutarimu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 63-65), 2019-10-07 ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nės nutarimu specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 66-68), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilio "Toyota Corolla", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), 2019-10-07 nutarimu dėl daiktų perdavimo į saugyklÄ perduoto saugoti į UAB ,,GOLDAS“ klausimas iÅ¡spręstas, konfiskuojant minėtÄ automobilį, kiti daiktai saugomi byloje – voke : automobilio techninės apžiÅ«ros kortelė Nr. 302-0155103; automobilio registracijos liudijimas Nr. I 228505, perduotini konfiskavimÄ vykdančiai institucijai, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas VÄ® Regitra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2550 eurų, kas atitinka 51 MGL, baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1700 eurų, kas atitinka 34 MGL baudÄ .

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalies reikalavimais, R. V. paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 mėnesių savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu skirti R. V. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise ir uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, skirti R. V. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ ir Å¡io straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), saugomÄ Marijampolės apskrities VPK ( UAB „Goldas“ adresu Palmių g. 3, Jungėnų k., Kalvarijos sav.). Paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugomus byloje – voke : automobilio techninės apžiÅ«ros kortelę Nr. 302-0155103; automobilio registracijos liudijimÄ Nr. I 228505, perduoti turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai, vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VÄ® Regitra. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad : sumokėjęs baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė