cd40dbdc-3efa-4be3-9e6e-82060b875cfd · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-657-805/2015                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00592-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. J. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažametės dukros R. J., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2015 m. liepos 11 d. apie 19 val. 30 min. atėjęs į namus, esančius namuose, (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena jo sutuoktinė su mažamete dukra, matant mažametei dukrai, konflikto su sutuoktine metu, sakydamas „kaip tau duosiu“, užsimojo lenta kirsti sutuoktinei G. J., dėl ko iÅ¡sigandusi mažametė dukra pradėjo verkti. Å iais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.A.

J., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).A. J. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, G. J. pareiÅ¡kimas ir raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, A. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, A. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, L. S. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. praeityje neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , su pažeidimu sutinka, dirba. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. J. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

A. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                Loreta Radzevičienė