cd405aa5-e0bb-485e-b7f8-91481173af0b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-401-879/2013                                                                                                       (Proceso Nr. 2-49-3-0014-2013-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 128.15.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 5 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, VÄ® Registrų centrui, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės Å«kio ministerijos, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas V. R. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybę į sodo sandėlį unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), indeksas 1F1/p esantį adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad statinius nuosavybės teise valdo nuo 1995 m., nurodė, kad pastatÄ valdo nepertraukiamai, kaip savo daugiau kaip 10 metų per kuriuos niekas nepareiÅ¡kė jokių pretenzijų į šį turtÄ , tvarko aplinkÄ , remontuoja ir naudojasi kaip savu. Pastatas nepriklauso nei savivaldybės nei valstybės nuosavybei, pareiÅ¡kėjas atliko pastatų kadastrinius matavimus, daiktai nėra įregistruoti kaip kitų asmenų nuosavybė, pareiÅ¡kėjas yra sÄ Å¾iningas įgijėjas, nes sÄ Å¾iningai įgijo sandėlį ir jį valdo iki Å¡iol. 1995-12-17 Žemės ūkio bendrovė „GojiÅ¡kis“ dalino bendrovės nariams pastatus už pajus, 1/3 dalį patalpų buvo perduota pajininkams nugriovimui, o kita pastato dalis, kuriÄ valdo pareiÅ¡kėjas iÅ¡liko.

Ukmergės rajono savivaldybės administracija, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė, praneÅ¡imas įteiktas tinkamai. (b.l.26) Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centro Vilniaus filialas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nekilnojamas daiktas- sandėlis unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). nuosavybės teisės į daiktÄ neįregistruotos. V. R. pateikus praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti nuosavybės teises į jį, buvo priimtas sprendimas atsisakyti tenkinti praÅ¡ymÄ , nes nebuvo pateikti dokumentai, patvirtinantys nuosavybės teises į daiktÄ .

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį gali bÅ«ti tenkinamas tik įrodžius CPK 4.68-4.71 str. sÄ lygų buvimÄ ( b.l.28-29). Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sandėlis (duomenys neskelbtini). yra valstybinėje žemėje, žemės sklypas po pastatais nesuformuotas ir vieÅ¡ame registre neįregistruotas. V. R. 0,36 ha valstybiniu žemės plotu, esančiu Å¡alia pastato-sandėlio laikinai naudojamasi pagal Ukmergės skyriaus vedėjo 2012-10-17 įsakymÄ Nr.47VÄ®-(14.47.2)-1961 iki 2013-12-31 dienos.

Nustačius CK 4.68 str. numatytas sÄ lygas, dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja ( 35-39). Kadangi prieÅ¡taravimai dėl pareiÅ¡kimo tenkinimo nėra gauti, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 533 str. 1 d.).PareiÅ¡kimas tenkinamas.PareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina jo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos (b. l.10-17) matyti, kad (duomenys neskelbtini). registro Nr. 44/1448841 yra statinys- sandėlis unikalus Nr.4400-2214-7991, pastatytas 1975 m., 89 procentų baigtumas yra 135,10 kv.m. ploto.

Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l.47) matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini). nuosavybės teisės į statinį kurio registro Nr.44/1448841 niekam neįregistruotos. Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos 202-10-17 įsakymo Nr.47VĮ(14-.47.2)-1961 nustatyta, kad V. R. iki 2013-12-31 laikinam naudojimui suteiktas 0,36 ha valstybinės žemės plotas, esantis (duomenys neskelbtini)kadastro vietovėje, Ukmergė rajone ( b.l.22-24).

IÅ¡ 1995-12-17 perdavimo- priėmimo akto Nr.3 matyti, kad žemės Å«kio bendrovė ‚GojiÅ¡kiai“ perdavė pajininkams B. S., B. M., Å . V., Å . E., P. U., V. A. 1/3 dalį BastÅ«nų I km. sandėlio, statyto 1961 m. nugriovimui su juose esančiais įrengimais ir grÅ«dų bokÅ¡to metalo laužu, patalpos yra į deÅ¡inę nuo grÅ«dų valomųjų patalpų. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. R. sandėlio pastatÄ plane pažymėtÄ 1F1/p unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį adresu (duomenys neskelbtini) įgijo sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdė daugiau nei deÅ¡imt metų, pareiÅ¡kėjas per visÄ valdymo laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , tačiau ja nepasinaudojo, minėtas turtas nėra įregistruotas kitų asmenų vardu, kiti asmenys neturi daugiau teisių už pareiÅ¡kėjÄ Ä¯ valdomÄ daiktÄ , Ukmergės rajono savivaldybės administracija pretenzijų dėl Å¡io turto priskyrimo savivaldybės nuosavybei neiÅ¡reiÅ¡kė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas V.

R. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktÄ . Apie bylos nagrinėjimÄ buvo skelbiamas praneÅ¡imas internetiniame tinklapyje www.teismai. lt( b.l.43). Per nustatytÄ terminÄ Ä¯ teismÄ suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė. Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkintinas LR CK 4.68 str. - 4.71 str. pagrindu.                Byloje susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530-533 str. teismas, n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į sandėlį 1F1/p unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) .Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ .Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Daina Vaidachavičienė