cd400e7e-1127-49df-b009-0a65c4e7a0f7 · Kauno apylinkės teismas

BaudžTeikimas Nr. T-476-246/2017Baudžiamoji byla Nr.1-1916-246/2016Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00311-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendžio vykdymo.Teismas n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė - 21 para areÅ¡to.2017-01-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistojo V. D. praÅ¡ymas patenkintas ir leista V. D. Kauno apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendžiu jam paskirtÄ 21 paros areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.2017-02-20 atmestas nuteistojo praÅ¡ymas areÅ¡to bausmę pakeisti į baudÄ . 2017-03-01 teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendžio vykdymo.

Teikime nurodyta, kad Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau -Kalėjimų departamentas) vykdymui gautas Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendis (b.b. Nr. 1-1916-246/2016), kuriuo V. D. paskirta 21 parų areÅ¡to bausmė, Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. nutartimi, pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , nustatyta atlikti poilsio dienomis. Kalėjimų departamento 2017-02-02 raÅ¡tu Nr. 7S-36 (raÅ¡to kopija pridedama) V. D. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog jis privalo iki 2017-02-28 atvykti į Kalėjimų departamentÄ susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų.

Kadangi nuteistasis į Kalėjimų departamentÄ neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais bÅ«dais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę nėra galimybės. Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia areÅ¡to bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Teikimu siÅ«lo spręsti klausimÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio vykdymo.

Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 str. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis V.

D. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nustatytos tvarkos nesilaikė, su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų per 7 dienas nesusitarė, į kalėjimų departamentÄ neatvyko, nepaskambino, todėl nebuvo galimybės pradėti vykdyti 2016-11-28 nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę.Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia areÅ¡to bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.V.

D., bÅ«damas supažindamas su paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis bei jo teisėmis ir pareigomis, pažeidė areÅ¡to bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , todėl V. D. areÅ¡to bausmės poilsio dienomis tvarka keistina įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., Baudžiamojo kodekso 49 str. 5 d., n u t a r i a: Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimÄ tenkinti.V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendžiu paskirtÄ 21 paros areÅ¡to bausmę, 2017-01-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi nustatytÄ atlikti poilsio dienomis, pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Rimantas Sipavičius