cd3feda1-166f-4d6e-b700-74b83bc49e72 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2361-647/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01583-2013-5                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                        35.4; 42.10; 63.1; 116.5, 116.5.1, 116.5.2                                                                      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Langų servisas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jumsta“ dėl skolos priteisimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Langų servisas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Jumsta“ 2565,20 Lt skolos, 6 metinių procentų palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012 m. atsakovo užsakymu atliko įvairius montavimo darbus objekte (duomenys neskelbtini). Už atliktus statybos rangos darbus ieÅ¡kovas 2012-10-19 atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Nors sÄ skaita nebuvo pasiraÅ¡yta, tačiau 2013-03-20 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡ytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, pagal kurį atsakovas patvirtino, kad yra skolingas ieÅ¡kovui 2565,20 Lt.

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad statybos darbai atlikti kokybiÅ¡kai ir laiku, o nurodyta suma teisinga. Skola iki Å¡iol nesumokėta. AtsakovÄ raginant grÄ Å¾inti skolÄ , jis praÅ¡ymus ignoravo. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui UAB „Jumsta“ teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.          Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymus apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 4), PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ (b.l. 7), 2013-03-20 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ (b.l. 8), Sodros informacijÄ (b.l. 9).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2013-03-20 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ prievolės tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti - iÅ¡ atsakovo UAB „Jumsta“ priteisti 2565,20 Lt skolos (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-06-07) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 77 Lt žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kovo UAB „Langų servisas“, į.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jumsta“, į.k. (duomenys neskelbtini), tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 2565,20 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 20 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-06-07) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

       Teisėjas                                                                                                                   A.Juknevičius