cd3eeea7-e38a-4e90-b5f4-d9fce76ebfab · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-63-327/2012Proceso Nr. 1-72-1-00048-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3.; (S) 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.17.5.;2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  O  S  P  R  E  N  D I  SLIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU 2012 m. vasario 20 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, sekretoriaujant Joanai Kardo­kienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltinamajai V. D., jos gynėjui ad­vo­katui Kazimierui Juknai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžia­mÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini)sen., Lazdijų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, lie­tu­vė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav., vidurinio iÅ¡silavinimo, nete­kė­jusi, bedarbė, neteista, kaltina­ma pa­gal Lietuvos Res­pu­blikos baudžiamojo ko­dekso (toliau – BK) 201 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamoji V. D. 2012 m. vasario mėnesio pradžioje, tiksliau nenus­ta­tytu laiku, savo sodyboje, esančioje Lazdijų rajono (duomenys neskelbtini) kaime, neteisėtai pasigamino apa­ratÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir neteisėtai jį laikė Å«kiniame pastate iki 2012 m. vasario 9 d. 16 val., kol jį surado ir paėmė Lazdijų rajono policijos komisariato pa­rei­gÅ«­nai, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d.V.

D. kalta visiÅ¡kai prisipažino. Parodė, kad 2012 m. sausio mėnesio pra­džio­je Kapčiamiesčio sÄ vartyne rado ir namo parsitempė metalines talpas ir kitas detales, kurias padėjo Å«kiniame pastate. Vasario pradžioje sujungė talpas ir pasidarė aparatÄ naminei degtinei gaminti savo reikmėms. Va­sa­rio 9 d. bandė pagaminti degtinės, tačiau nepavyko, todėl raugÄ iÅ¡pylė. TÄ pačiÄ dienÄ aparatÄ rado policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.V. D. kaltė padarius jai inkriminuotus veiksmus patvirtinama teisminio na­gri­nė­ji­mo metu iÅ¡tirtais įrodymais.IÅ¡ policijos pareigÅ«no K.

S. tarnybinio pranešimo (b. l.

1) ir parodymų (b. l.

7) ma­ty­ti, kad 2012 m. vasario 9 d. apie 16 val. V. D. sodybos Å«kiniame pastate rado įran­kius, panaÅ¡ius į aparatÄ naminei degtinei gaminti.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 3-6) matyti, kad V. D. sodybos Å«ki­nia­me pastate rasta ir pa­im­ta stačiakampio formos metalinė talpa su rankenomis ir jos virÅ¡uje įmon­tuotu vamzdžiu su kiauryme, apvali uždaro tipo metalinė talpa su jos virÅ¡uje įmontuotais dviem me­taliniais vamzdžiais su kiaurymėmis, atviro tipo metalinė talpa, kurioje įmontuotas spiralės forma susuktas metalinis vamzdis, dvi jungiamosios plastikinės žarnos.IÅ¡ spe­cia­listo iÅ¡vados (b. l. 11-12) matyti, kad iÅ¡ V.

D. sodybos pa­im­tų daik­tų vi­su­ma sudaro aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.Kaltinamosios parodymuose nurodytos aplinkybės apie aparato naminei degtinei gaminti pasigaminimÄ ir laikymÄ atitinka liudytojo parodymus, įvykio vietos apžiÅ«ros rezultatus ir spe­cia­lis­to iÅ¡­va­dÄ . Todėl teismas spren­džia, kad V. D. kaltė pa­da­rius jai inkriminuotÄ nusi­kals­­ta­mÄ veikÄ yra įrodyta.Kaltinamoji pasigamino ir laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams ga­min­ti, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 201 str. 1 d.V.

D. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), neteis­ta (b. l. 30), ad­mi­nis­tra­cine tvarka nebuvo bausta (b. l. 31), yra bedarbė (b. l. 37), charakterizuojama teigiamai (b. l. 35). Jos at­sa­ko­mybę lengvinanti ap­lin­kybė, kad pripažino pa­da­riusi nu­si­kalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sun­ki­nančių aplinkybių nėra.At­sižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, į nusikal­ti­mo pa­da­rymo aplin­ky­bes ir paskatas – V. D. aparatÄ pasidarė naminei degtinei savo reikmėms gaminti, laikė jį trumpÄ laiko­tar­pį, nėra duomenų, kad ji bÅ«tų pagaminusi ir realizavusi naminę degtinę, tai yra jos padaryta veika su­da­ro tik vienÄ iÅ¡ daugelio alternatyvių inkriminuoto nusi­kal­ti­mo sudėties apim­ties elementų, teis­mas spren­džia, kad kalti­na­mo­ji nėra linkusi į teisės pa­Å¾ei­­dimus, ir daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tiks­lams pa­siekti – sulaikyti kal­ti­na­mÄ jÄ nuo nusi­kals­ta­mų veikų da­ry­mo, atimti galimybę daryti naujas vei­kas bei užtikrinti teisin­gu­mo prin­cipo įgyvendinimÄ (BK 41 str. 2 d.), jai pa­kanka skir­ti Å¡vel­niau­siÄ in­kri­mi­nuotos nusikals­ta­mos veikos sankc­ijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus (BK 46 str.), ku­rių trukmė, atsižvelgiant į kaltinamosios atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ ap­lin­kybę, nus­ta­ty­ti­na mažesnė už Å¡ios bausmės vi­dur­kį (BK 54 str., 61 str.).Daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparato namų gamybos sti­p­­riems alkoholiniams gėrimams gaminti – apyvarta yra uždrausta, todėl jis sunaikintinas (Bau­džia­mojo pro­ceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Baudžiamojo proceso ko­dekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. ir 307 str. teismas n u s p r e n d ž i a :

V. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , nu­ma­ty­tÄ BK 201 str. 1 d. ir nuteisti jÄ 4 (keturiems) mė­ne­siams viešųjų darbų, įpa­rei­go­jant jÄ neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvideÅ¡imt) va­landų per mė­nesį, viso 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.AparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomÄ Alytaus ap­s­kri­ties vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, sunaikinti.Dėl nuosprendžio per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas ape­lia­ci­nis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Viktoras Preikšas