cd3ebeb1-4c2c-433b-87d4-0f7b4fcc52cb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                        Baudž. byla Nr. 1-462-537/2014                                                                                                        Proceso Nr.1-64-1-01710-2013-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

             (S)                                                                               1.1.7.2.6;1.1.8.6.2;1.2.14.6.1;2.1.15.3.3.2;                                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2014 11 04 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant I.

Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui E. Kirpienei, nukentėjusiajam M. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 10 klasių, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 183 str. 1d., 178 str. 2d., 302 str. 1d., 187 str. 1d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : D. S. pasisavino jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ , tai yra, 2013 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksli data įrodymų tyrimo metu nenustatyta, garažų masyve, (duomenys neskelbtini), K.

M. remonto tikslu jam perdavus automobilį „OPEL ASTRA“,, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje buvo automobilio „Mercedes Benz A160“ pavarų perdavimo dėžė jis šį jam patikėtÄ turtÄ t.y. automobilį „OPEL ASTRA“, VIN: (duomenys neskelbtini) su automobilio bagažinėje buvusia „Mercedes Benz A160“ pavarų perdavimo dėže pasisavino – 2013 metų lapkričio mėnesio pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, UAB (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini), pardavė nenustatytam asmeniui ir K.

M. automobilio su automobilio bagažinėje buvusia automobilio „Mercedes Benz A160“ pavarų perdavimo dėže negrÄ Å¾ino, padarydamas K. M. bendrÄ 6555 litų turtinę žalÄ .Be to, D. S. įvykdė automobilio bei svetimo turto vagystę, pagrobė dokumentÄ , sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, 2014-02-17, apie 02 val. nakties, neaptvertoje ir nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Sasnavos gatvėje, Marijampolėje, prieÅ¡ais 52 numeriu pažymėtÄ namÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu bÅ«du, sugadinęs automobilio - tralo „Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio M.

Å ., vairuotojo durelių spynelę, kurios vertė 100 litų, iÅ¡ Å¡io automobilio vairuotojo kabinos pagrobė automobilio „Opel Astra“, be valstybinių numerių, auksinės spalvos, užvedimo raktÄ , 150 litų vertės, automobilio „Opel Astra“, be valstybinių numerių, žalios spalvos, užvedimo raktÄ , 150 litų vertės, „Audi A4“, be valstybinių numerių, užvedimo raktÄ , 150 litų vertės, taip pat pagrobė minėtų automobilių dokumentus – techninius pasus - brifus, automobilio navigacijÄ â€œGarmin”, 450 litų vertės, CD grotuvÄ â€œKenwood”, 500 litų vertės, automobilio racijÄ , 280 litų vertės, mobilų telefonÄ â€žNokia C2“, 250 litų vertės, su SIM kortele 70 litų vertės, akumuliatorių 300 litų vertės, žibintuvėlį, 70 litų vertės. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , įsibrovė į ant automobilio - tralo „Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio M.

Å ., stovėjusį automobilį “Opel Astra”, be valstybinių numerių, auksinės spalvos, ir panaudodamas neteisėtu bÅ«du įgytus raktelius, atsirakino automobilį „Opel Astra“, auksinės spalvos, ir, siekdamas pagrobti M. Å . priklausančiÄ automagnetolÄ 120 litų vertės, sugadino automobilio “Opel Astra” priekinę panelę, 200 litų vertės. Peiliu nupjovęs automobilio-tralo “Fiat Ducato”, priklausančio M. Å . tvirtinimo dirÅ¾Ä , kurio vertė 125 litų, panaudodamas neteisėtu bÅ«du įgytus automobilio “Opel Astra”, be valstybinių numerių, 1997 m. gamybos, užvedimo raktelius, pagrobė automobilį “Opel Astra”, 3 100 litų vertės. D.

S. pagrobė M. Å . priklausantį automobilį bei kitÄ turtÄ už 5 470 litų bei M. Å . priklausančių automobilių techninius dokumentus, be to, sugadino M. Å . priklausančio turto už 450 litų. Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad pagrobė tadžiko M. K. jam paliktÄ remontuoti automobilį „Opel Astra“ ir pardavė nepažįstamam asmeniui. Nurodė, kad taip padarė dėl to, kad tuo metu jam labai reikėjo pinigų.Pripažino, jog pagrobė iÅ¡ automobilių, stovėjusių ant autovežio, įvairius kaltinime nurodytus daiktus, grotuvus, navigacijÄ , automobilių užvedimo raktelius bei jų techninius dokumentus bei automobilį „Opel Astra“.

Pagrobtus daiktus bei automobilį pardavė tadžikams. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Nukentėjusiųjų civilinius ieškinius pripažįsta visiškai.Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir išvardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ).Nukentėjusysis M. K. tyrimo metu parodė, kad 2013m. apie rugsėjo mėn. už 1300 EUR pirko automobilį „Opel Astra“, Vin (duomenys neskelbtini), žalios elektrinės spalvos.

Automobilį remontuoti nuvarė į V. gatvėje esantį garaÅ¾Ä pas asmenį, vardu D. Atvykus po 7 dienų, garaže nieko nerado. Tuomet susisiekė su D. S. telefonu, ir pastarasis žadėjo, kad už kelių valandų atveÅ¡ automobilį. Pažadai tęsėsi apie 2 -3 savaites. 2013-11-18 atsitiktinai sutiko D. S. ir paklausė, kur jo automobilis, D. S. aiÅ¡kino, kad automobilis stovi kažkokioj aikÅ¡telėj, bet tiksliai nenurodė kur. D. S. sakė, kad reikia vykti iki namų pasiimti raktus ir tada gražins automobilį.

Nuvykus į namÄ Klaipėdos gatvėje, D. S. pasislėpė duÅ¡o kabinoje, o kuomet buvo surastas, pažadėjo, kad automobilį atiduos. Neatgavęs automobilio, kreipėsi į policijÄ .  Jam padaryta 6 555 litų turtinė žala dėl automobilio „Opel Astra“, kurio vertė 4 485 litai ir automobilio „Mercedes A160“ pavarų perdavimo dėžės, kurios vertė 2070 litų, buvusi pasisavinto automobilio bagažinėje, vagystės. ( b.l. 8, 10-11 )\Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole nurodyta, kad nukentėjęs M.

K. atpažino nuotraukoje Nr. 3 pavaizduotÄ D. S., kaip asmenį, kuriam jis perdavė remontuoti automobilį. . ( b.l. 15-16 ).Liudytojas J. S. parodė, kad yra D. S. tėvas, su juo nebendravęs nuo 2013-10-18. TÄ dienÄ netoli nuo savo namų matė žalios spalvos automobilį „Opel Astra“ , su prancÅ«ziÅ¡kais numeriais. Klausė apie automobilį D. S. ar tai jo automobilis. D. S. pasakė, kad jį atvežė draugas. Daugiau apie automobilį kalbėta nebuvo. Po sÅ«naus iÅ¡vykimo, daugiau automobilio nematė. ( b.l. 20-21 ).Nukentėjusysis M.

Å . parodė, kad 2014-02-17, apie 15 val., atvykęs į aikÅ¡telę, kur stovėjo jam priklausantis autovežis „Fiat Ducato“, pamatė, kad iÅ¡laužta autovežio vairuotojo durelių spynelė. IÅ¡ kabinos pavogti visų trijų vežtų automobilių, ir dar vieno, vežto anksčiau, užvedimo rakteliai, trijų automobilių dokumentai, navigacija „Garmin“, 450 lt vertės, CD grotuvas, 500 lt vertės, racija, 280 lt vertės, mobilusis telefonas Nokia C2, 250 lt vertės, vokiÅ¡ka SIM kortelė, 70 lt vertės. Taip pat nuo priekabos pavogtas „Opel Astra“, be valstybių numerių, žalios spalvos, 100 lt vertės. Taip pat apgadinta kito automobilio „Opel Astra“ priekinis skydelis apie magnetolÄ , vertė 120 lt, dėl ko padaryta 200 lt turtinė žala. 2014-02-16 automobilis dar buvo vietoje.

Taip pat pasigedo akumuliatoriaus, buvusio traliuko kabinoje, kurio vertė 300 lt, žibintuvėlio, 70 lt vertės, vagystės metu buvo nupjauti ir taip sugadinti tvirtinimo diržai 125 lt vertės, sugadinta traliuko durelių spyna, 100 lt vertės. Po kelių dienų nuo vagystės, D. S. pats atidavė pavogtus dokumentus – techninius pasus (brifus) ir automobilių raktelius, bendros 450 lt vertės. Vagystės metu padaryta 5 525 lt turtinė žala ( b.l. 66-67, 69,70).Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint autovežį „Fiat Ducato“, v. nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog apgadinta autovežio vairuotojo pusės durelių spyna.

Viduje nėra magnetolos. Autovežio gale esantis automobilis „Audi“ užrakintas, „Opel Astra“ – atrakintas. Automobilio „Opel Astra“ prietaisų skydelis apgadintas. ( b.l. 56);Parodymų patikrinimo vietoje metu D. S. parodė kur ir kaip įvykdė vagystę bei paaiÅ¡kino visas vagystės padarymo aplinkybes. ( b.l. 93-94).Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad D. S. pasisavino jam patikėtÄ K. M. priklausantį turtÄ , t.y., automobilį „Opel Astra“, su bagažinėje buvusia kito automobilio pavarų dėže, padarydamas nukentėjusiajam bendrÄ 6 555 Lt. turtinę žalÄ .

Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 183 str. 1d., požymius, nes jis pasisavino svetima, jam patikėtÄ turtÄ , padarydamas turtinę žalÄ .Be to, įrodyta, kad D. S. pagrobė nukentėjusiajam M. Å . priklausantį automobilį „Opel Astra“, 3100 Lt. vertės, taip pat kitÄ M. Å . priklausantį turtÄ už 2370 Lt. bei sugadino turto už 450 litų, taip pat pagrobė dokumentus-dviejų automobilių „Opel Astra“ bei vieno „Audi A4“ techninius pasus. Veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 178 str. 2d. ( automobilio ir kito turto vagystė), 302 str. 1d. ( automobilio techninių pasų vagystė ) ir 187 str. 1d. ( svetimo turto sugadinimas ar sunaikinimas ).Nukentėjusiųjų M.

K. pareikštas 6 555 Lt. bei M. Š. 5 525 Lt. civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo (b.l 12;

71) tenkinami visiÅ¡kai, nes kaltinamasis visiÅ¡kai sutiko su ieÅ¡kinių dydžiais, todėl privalo ieÅ¡kovams atlyginti savo nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ ( 6. 263 str. 1d., 2d. ).D. S. nusikalto ir teismo teisiamas pirmÄ kartÄ . Padarė su apysunkius bei du nesunkius tyčinius nusikaltimus. Trys veikos ( BK 178 str. 2d., 302 str. 1d., 187str. 1d. ) padarytos, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis yra jauno amžiaus, pasižada ateityje nenusikalsti, dirbti bei atlyginti nukentėjusiems padarytÄ turtinę žalÄ . Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 41str., 54str., 55str. ir 61str., teismas sprendžia, jog kaltinamajai turi bÅ«ti paskirtos vienos iÅ¡ Å¡velniausių sankcijoje numatytos viešų darbų laisvės apribojimo bei areÅ¡to bausmės, artimos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305, 307, 308str.1d., teismas n u s p r e n d ė :

D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 183str.1d., ir nuteisti 6 ( Å¡eÅ¡erių ) mėn. viešųjų darbų bausme.Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d. ir nuteisti 30 ( trisdeÅ¡imties ) parų areÅ¡to bausme.Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 302 str. 1d. ir nuteisti 40 ( keturiasdeÅ¡imties ) parų areÅ¡to bausme. Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1d. ir nuteisti 8 ( aÅ¡tuonerių ) mėn. laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str., 5d., 1p. apėmimo bÅ«du subendrinti bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2d., 302 str. 1d., 187 str. 1d. ir paskirti subendrintÄ 40 ( keturiasdeÅ¡imties ) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., ir BK 65 str., subendrinti paskirtas bausmes, iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 60 ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę 40 ( keturiasdeÅ¡imties ) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje- palikti galioti, iki bus pradėtas vykdyti įsiteisėjęs nuosprendis ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio asmens sulaikymo dienos.Nukentėjusiųjų M.

K. bei M. Å . civilinius ieÅ¡kinius patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo D. S. priteisti: M. K.- 6 555 Lt. ( Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus ), atitinkamai 1 898, 46 EUR ( vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus ) turtinė žalos; M. Å .- 5 525 Lt. ( penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus ), atitinkamai 1600, 15 EUR ( vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų ir penkiolika euro centų ), turtinės žalos.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Raimundas KruÅ¡inys