cd3ea8fd-f1d4-47a2-a9cf-9ab8564f1f7d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-478-246/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45584-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 1.2.19.3; 1.1.7.3.1; 2.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. P., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

R. P. 2016-11-23 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariate, esančiame Kęstučio g. 42, Kaune, tai yra įstaigoje, turinčioje teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str., tyčia pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , jog 2016-11-21 apie 15:48 vai. prekybos centre „IKI“, esančiame Jonavos g. 3, Kaune, jai iÅ¡ AB „Swedbank“ bankomato išėmus 100 eurų, greta jos stovėjusi moteris pagriebė pinigus ir pasiÅ¡alino, bei tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , pareiÅ¡kimo patikslinimo metu, 2016-11-30 bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta už melagingų parodymų davimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariate liudytojo apklausos metu patvirtino 2016-11-23 praneÅ¡ime nurodytas melagingas aplinkybes.

Å iais veiksmais R. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d. Kaltinamoji R. P. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir parodė, kad 2016-11-21 kartu su sÅ«naus drauge R. P. apie 15.48 val. atėjo į parduotuvę „IKI“, adresu Jonavos g. 3, Kaune. IÅ¡ bankomato „Swedbank“ nusiėmė 100 eurų, kuriuos galimai įsidėjo į striukės kiÅ¡enę ir nuėjo į parduotuvę. VaikÅ¡tant po parduotuvę pasigedo pinigų. Pagalvojo, jog pametė.

Pinigų ieÅ¡kojo, bet nerado. Prie bankomato jos pinigų niekas nepagriebė ir nepabėgo. SÅ«nui pasakė, kad pinigus iÅ¡ jos pavogė. Jis liepė kreiptis į policijÄ . Kauno miesto Centro policijos komisariate parašė pareiÅ¡kimÄ neva prie bankomato stovėjusi moteris pagriebusi jos pinigus pabėgo. PareiÅ¡kimo raÅ¡ymo metu pasiraÅ¡ytinai bei žodžiu buvo įspėta už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , tÄ pačiÄ iÅ¡galvotÄ istorijÄ , kad neva prie bankomato greta stovėjusi moteris pagriebė pinigus ir pabėgo, pakartojo liudytojos apklausos metu policijos pareigÅ«nei.

Labai gailisi padariusi Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . NeprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 51).Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji kartu su R. P. 2016-11-21, apie 15.48 val., atėjo į prekybos centrÄ â€žIKI“, esantį Jonavos g. 3, Kaune. Jai stovint Å¡alia R. P. iÅ¡ AB „Swedbank“ bankomato nusiėmė 100 eurų. Greta jų jokios moters nebuvo. VaikÅ¡tant po parduotuvę R. P. pasigedo savo nusiimtų 100 eurų. Gali patvirtinti, jog galvojo, kad pinigus pametė, kartu ieÅ¡kojo pinigų parduotuvės salėje.

Pati R. P. tÄ dienÄ jai nesakė, kad prie bankomato greta stovėjusi moteris pagriebė 100 eurų ir pabėgo sujos pinigais. Kodėl R. P. raÅ¡ydama pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad jai 20016-11-21 nusiimant bankomate 100 eurų kažkokia moteris juos pavogė, nežino. Patvirtinta, jog jai matant R. P. 2016-11-21 prie PC „IKI“ esančiame bankomate nusiėmė 100 eurų ir pati juos pasiėmė (b.l. 37-38). 2016-11-23 pareiÅ¡kime dėl pinigų vagystės nurodyta, kad pareiÅ¡kėja R. P. nurodė, kad 2016-11-21 apie 15.48 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Jonavos g. 3, Kaune, jai iÅ¡ AB „Swedbank“ bankomato išėmus 100 eurų, greta jos stovėjusi moteris pagriebė pinigus ir pasiÅ¡alino (b.l. 9).

IÅ¡ liudytojos R. P. apklausos protokolo (medžiagoje M-l-01-96377-16, kurioje priimtas sprendimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ) matyti, kad ji patvirtino 2016-11-23 pareiÅ¡kime dėl pinigų vagystės nurodytas aplinkybes (b.l. 17-18). IÅ¡ 2016-12-07 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad matyti kaip 2016-11-20 R. P. AB „Swedbank“ bankomate atlieka finansinę operacijÄ , pasiima iÅ¡ bankomato pinigus, juos sulanksto ir nueina (b.l. 27, 28-30). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d. atsako tas, kas melagingai įskundė įstaigai ar pareigÅ«nui, turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , nekaltÄ asmenį kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ , jeigu dėl to Å¡is asmuo pradėtas persekioti, arba pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .

Remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad kaltinamoji padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajai bausmę – baudÄ , taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamoji R. P. kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamoji suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko, praÅ¡o baudÄ sumažinti ir leisti jÄ sumokėti dalimis per 6 mėnesius (b. l. 51).Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybę.

Kaltinamoji padarė vienÄ nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). R. P. anksčiau neteista (b. l. 42), nebausta administracine tvarka (b. l. 43), VÅ¡Ä® respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nuo 2001-01-01 stacionare nesigydė, ambulatorijoje nesilankė (b. l. 47), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota (b.l. 49).Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad kaltinamoji yra pensininkė, gauna nedideles pajamas, jai skirtina mažesnė bauda nei nurodyta prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei nustatytinas 6 mėnesių terminas baudai sumokėti.

Teismas konstatuoja, kad skiriant bausmę kaltinamajam yra visos sÄ lygos taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str.Kaltinamajai R. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įraÅ¡u (b. l.

27) paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : R. P. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., skirti 9 (devynių) MGL baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. P. bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, tai yra 225 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įraÅ¡u (b. l.

27) palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudÄ nuteistoji privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamoji, nesutikdama su jai paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Rimantas Sipavičius