cd3e223d-bf1b-4dc7-8475-252fca6617f3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.2-3074-802/2015Proceso Nr.2-28-3-02337-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:         3.2.6.10.2.; 3.1.7.10.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės B. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., trečiajam asmeniui antstoliui M. P. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, spręsdama klausimÄ dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pateiktos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo tenkinimo klausimÄ , n u s t a t ė:Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė teismui 2016-01-19 pažymÄ dėl turėtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės B.

K. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., trečiajam asmeniui antstoliui M. P. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, praÅ¡ydama priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. V. 182,99 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ nemokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ (b.l.50).IeÅ¡kovės pateiktame ieÅ¡kinyje yra praÅ¡ymas Å¡ias iÅ¡laidas priteisti. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 277 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas ir papildomas sprendimas priimamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015 m. spalio 9 d. priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės B. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., trečiajam asmeniui antstoliui M. P. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. IeÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovės B. K., a.k.(duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe pripažintas nekilnojamasis turtas: 0,319 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniai pastatai, unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovei B.

K. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-02-02 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-433-459 buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.1.25-26). Byloje valstybė patyrė 182,99Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l.50), sprendimu už akių liko neiÅ¡spręstas Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas.Skirtingai, nei dėl Å¡alies savo nuožiÅ«ra pasirinkto atstovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, reglamentuojamo LR CPK 98 str. nuostatomis, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei dėl asmeniui suteiktos antrinės nemokamos teisinės pagalbos, atlyginimo tvarkÄ nustato LR CPK 99 str.

Pagal Å¡ios normos 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Å¡io kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos paskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Jeigu jos nebuvo iÅ¡spręstos teismo sprendimu, priimamas papildomas teismo sprendimas. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismui priėmus sprendimÄ už akių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimas dėl ieÅ¡kovei skirto advokato suteiktų paslaugų nebuvo iÅ¡spręstas, gavus iÅ¡ valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymÄ , patvirtinančiÄ byloje patirtų iÅ¡laidų dydį, iÅ¡ atsakovo A.

V. valstybei priteistina 182,99 Eur už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 96 str., 99str.).                          Vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 277 str., 286 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:  Priimti papildomÄ sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 182,99 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 99 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant jas į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

„Swedbank", AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Å is papildomas sprendimas už akių yra neatsiejama 2015-10-09 sprendimo už akių dalis.Papildomas sprendimas už akių gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                           Eridana Paltanavičienė