cd3dbabe-8b78-4d42-bdb9-be4f1ebe654e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-158-733/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00085-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G., jo atstovei pagal įstatymÄ R. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, teistas, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio 6 d., apie 21 val. 10 min., Å ilutės m., Laisvės al., kieme prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), M.

G., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių girtumas), sugadino V. V. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ A. B. vardu, t.y. tyčia koja spyrė į veidrodėlį, taip padarydamas V. V. nežymiÄ 50 Eur turtinę žalÄ .Å iais veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 503 straipsnyje.M. G. teismo posėdyje pripažino pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: 2015-11-27 Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-61951-15, kita byloje esančia medžiaga.M. G. atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas nepilnamečiu, ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 ir 8 p.).Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, proporcingÄ atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M.

G. skirtina ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, laikantis ATPK 24 straipsnio 4 dalyje reikalavimų.Žalos atlyginimo klausimas spręstinas civilinio proceso tvarka (ATPK 371 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 503 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: M. G. pripažinti kaltu pagal ATPK 503 straipsnį ir paskirti 14 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16054676354“).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Robertas Povilaitis