cd3d9b4b-3f3f-4fe4-8a5a-93b39733067b · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-613-504/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00519-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.7(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugsÄjo 8 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn â S. Ä., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedcd3d9b4b-3f3f-4fe4-8a5a-93b39733067b · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: nurodÄ, kad vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti, nes reikÄjo nuvykti į darbÄ , o vairuotojas, turÄjÄs jį paimti, negalÄjo atvažiuoti. TeisÄ vairuoti jam yra atimta. DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be S. Ä. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais:PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-613-504/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00519-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.7(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugsÄjo 8 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn â S. Ä., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
S. Ä. 2015 m. rugpjÅ«Äio 31 d. apie 03.15 val. RokiÅ¡kio m., PanevÄžio g. vairavo jam priklausantį automobilį âV. P.â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisÄ jam atimta. Å iais savo veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 str. 2 d. S. Ä. teismo posÄdžio metu ir administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b. l.
2) nurodÄ, kad vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti, nes reikÄjo nuvykti į darbÄ , o vairuotojas, turÄjÄs jį paimti, negalÄjo atvažiuoti. TeisÄ vairuoti jam yra atimta. DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be S. Ä. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais:PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio V.
K. ir patrulÄs E. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. rugpjÅ«Äio 31 d. apie 03.15 val. RokiÅ¡kio m., PanevÄžio g. sustabdytas automobilis âV. P.â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas S. Ä. vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai Å¡i teisÄ atimta. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonÄs vairavimo. S. Ä. 2015-08-31, 03.15 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmÄmis toliau vairuojant transporto priemonÄ (praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, b. l. 6).IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-14) matyti, kad S. Ä.
R. rajono apylinkÄs teismo 2014-05-14 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6-362-620/2014 nubaustas už ATPK 126 str. 4 d., numatyto pažeidimo padarymÄ ir jam skirta 724 Eur bauda bei specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas 30 mÄn. nuo 2014-06-04 iki 2016-12-03.   S. Ä. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - teisÄs pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).   Skiriant nuobaudÄ S. Ä., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, taip pat į jo asmenybÄ: iÅ¡ byloje esanÄio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-14) matyti, kad S. Ä. praeityje jau kelis kartus baustas už įvairius administracinius pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja asmenį, todÄl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.
Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : S. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d. padarymÄ nubausti 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                     Ledina Å inkÅ«nienÄ Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 1001.
MokÄjimo pavedime turÄtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisÄs pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas.