cd3cedb5-1a3c-4b32-affc-1f027114a8fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-3553-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02915-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo F. C., a. k(duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1811 str. ir, n u s t a t ė:

F. C. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad ji bÅ«dama nepilnamečio anÅ«ko A. C., gim. 2001-10-30 globėja nevykdo nustatytų pareigų, kadangi nuo 2013-09-01 nepilnametis A. C. Vilniaus S. vidurinėje mokykloje, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, praleido 466 pamokas be pateisinamos priežasties, o F. C. nepakankamai skiria dėmesio vaiko elgesiui, nes jis jos neklauso, o F. C. netinkamai kontroliuoja vaiko elgesį, todėl jo elgesys negerėja. Tokiais savo veiksmais F. C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1811 str.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. C. tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. ATPK 280 str. nustato, kad organas (pareigÅ«nas), ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, jog tokiu atveju, kai nustatomi trÅ«kumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, tai yra kai protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių nagrinėti bylÄ , ji turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. balandžio 14 d. nutartis Nr. N3-444/2006, Administracinių teismų praktika Nr. 9, p. 31-40).LR ATPK 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė;

žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas – ypatingÄ reikÅ¡mę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos - ji nagrinėjama tik dėl to administracinio teisės pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.Susipažinęs su pateikta administracinės bylos medžiaga teismas daro iÅ¡vadÄ , kad F. C. suraÅ¡ytas protokolas neatitinka ATPK 260 str. nurodytų reikalavimų.

SuraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimo padarymo data, laikas ir vieta - „2012-10-25, 8 val. 0 min., Vilnius, (duomenys neskelbtini).“, tačiau iÅ¡ pažeidimo apraÅ¡ymo matyti, kad pažeidimo padarymo laikas „nuo 2013 m. rugsėjo 1 d.“. IÅ¡ byloje esančio 2013-12-02 nutarimo matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė Regina Fokinienė, iÅ¡nagrinėjo 2013 m. lapkričio 18 d. užregistruotÄ Vilniaus „S." vidurinės mokyklos, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imÄ ROIK 0113000653031, kad 6b klasės mokinys A.

C., gim. (duomenys neskelbtini)m. praleidžia pamokas be pateisinamos priežasties. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio „Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ negalima" 1 dalies 1 punktu, specialistė nutarė nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 straipsnio „Vaiko globėjo (rÅ«pintojo) pareigų nevykdymas arba vykdymas prieÅ¡ingai vaiko interesams".

Taip pat byloje yra pateiktas 2014-03-03 Vilniaus „S.“ vidurinės mokyklos raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad A. C. praleidžia pamokas be pateisinamos priežasties. Taigi, administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio negalima suprasti koks yra pažeidimo padarymo laikas, yra suraÅ¡ytas netinkamai. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad F. C. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka keliamų reikalavimų, esami trÅ«kumai esminiai, jie trukdo nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, todėl ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai pažymėtiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r ė :              administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 12P-8606731-14, suraÅ¡ytÄ F. C., a/k (duomenys neskelbtini) dėl LR ATPK 1811 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo, su medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui.              IÅ¡aiÅ¡kinti, jog iÅ¡nykus aplinkybėms, trukdančioms nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytus terminus, neprarandama teisė pateikti medžiagÄ teismui.             Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Ainora Kornelija Macevičienė