cd3cc49d-7232-4b30-b496-89f3140dd8df · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-113-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11280-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 14 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. J. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo Nr. 95-456 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2019 m. spalio 22 d., pabaiga – 2022 m. balandžio 19 d. Anksčiau teistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. rugpjūčio 17 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-456 netaikyti nuteistajam E. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalį.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2020 m. kovo 6 d., jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (53 balai), taip pat egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, darantys įtakÄ nuteistojo nusikalstamam elgesiui. Atkreiptas dėmesys į tai, kad nuteistasis anksčiau ne kartÄ teistas, tačiau nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, konstatavo, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Nuteistasis E. J. skundžia Komisijos nutarimÄ ir praÅ¡o jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra sumažėjusi, jis dirba, iÅ¡ mažo atlyginimo dengia finansinius įsipareigojimus, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, dalyvauja įvairiose pataisos įstaigoje vykdomose programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistasis skunde nurodė, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Skundas atmestinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga:

Komisijos 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu Nr. 95-456 netaikyti nuteistajam E. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarimas Nr. 95-456 netaikyti nuteistajam E. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau ne kartÄ teistas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas neabejotinai atskleidžia didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis kas kiek laiko užsiima veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu, praeityje jam įtakÄ darė asocialios grupės, kas buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina. Jo savivertė – paaukÅ¡tinta, jis siekia save pateikti iÅ¡ teigiamos pusės, o apie savo asmenybės neigiamus bÅ«do bruožus kalbėti vengia. Nuteistasis nusikalto neplanuodamas, į problemas įsivelia dėl to, jog neapsvarsto savo elgesio pasekmių, kartoja tas pačias klaidas, nes nepasimoko iÅ¡ patyrimo.

Nors nuteistasis mano, kad savitvardos problemų neturi, tačiau iÅ¡lieka tikimybė, jog pavartojęs alkoholio nuteistasis iÅ¡reikÅ¡ savo pyktį. Nuteistasis nemano turintis kokių nors problemų, kurių iÅ¡spręsti nesugebėtų jis pats, ypač tokių, kurios bÅ«tų susijusios su jo nusikalstamumu. Kaip didžiausiÄ problemÄ jis įvardina tai, kad reikia atlikti laisvės atėmimo bausmę, tačiau jis nesuvokia, jog pats prisidėjo prie Å¡ios problemos atsiradimo. Nuteistasis, spręsdamas savo problemas, elgėsi nusikalstamai, dėl savo problemų su teisėsauga yra linkęs kaltinti susiklosčiusias aplinkybes, neigiamÄ draugų įtakÄ , vengia pats prisiimti atsakomybę.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, jog pirminio įvertinimo metu nuteistasis nurodė, jog jam dalinai yra svarbios neformaliosios nuteistųjų tradicijos, jis nemato reikalo suvaržyti savo elgesio dėl naudos kitiems. Pagal „OASys“ metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė – 53 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 20 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: mÄ stymas ir elgesys; gyvenimo stilius ir draugai; nuostatos. Pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, nuobauda prieÅ¡ terminÄ panaikinta tik 2020 m. kovo 6 d., skatintas tik du kartus. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi.

Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, E. J. neatliktos bausmės dalis (1 metai 8 mėnesiai 6 dienos), kuomet nuteistasis yra nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos smurtinės nusikalstamos veikos padarymÄ , taip pat, jog jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo Nr. 95-456 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 4 dalimis, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo E. J. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo Nr. 95-456 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė