cd3c6b76-c666-4c69-b460-e628af543529 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                Administracinė byla Nr.A2.9.-692-714/2012Teisminio proceso numeris 4-19-3-00678-2012-3                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.5.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 11 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d., ir n u s t a t ė : 2012 08 28 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1 d. dėl to, kad V.

B. sÅ«nus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 08 18 apie 12.00val. (duomenys neskelbtini) pavadino E. N. įžeidžiamais žodžiais, mėtė į jÄ obuoliu.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: E. N. pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas, R. B. paaiÅ¡kinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.Teismo posėdyje V. B. paaiÅ¡kino, kad E. N. yra konfliktiÅ¡ko bÅ«do, pati priekabiauja prie vaikų ir jų tėvų, kaime E. N. yra pravardžiuojama varle.V.

B. veika kvalifikuota teisingai. Administracinėn atsakomybėn ji patraukta, dėl to, kad nepanaudojo tėvų valdžios, nevykdė pareigos dorai auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečio sÅ«naus R. B., kuris įžeidžiamai kibo prie kaimynės, vadindamas jÄ varle. Nepilnamečio R. B. veika galėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal ATPK 174str. Nedidelis chuliganizmas taip pat yra ir įžeidžiamas kibimas prie žmogaus, tai nebÅ«tinai turi bÅ«ti susiję su necenzÅ«riniais žodžiais, svarbu yra tai, kokia prasme, kokiu tikslu asmuo pavartoja tuos žodžius prieÅ¡ kitÄ asmenį (siekdamas jį įžeisti, pažeminti ar pan.).

Nepilnamečiai turi gerbti suaugusius asmenis, o ne žeminti suaugusiųjų garbės ir orumo (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 48str., ATPK 175str.). Nepateisinimas yra tai, kad E. N. kaime yra nemėgiamas žmogus ar kaip nors dėl to vadinama kitų asmenų, vaikams turi bÅ«ti paaiÅ¡kinta, kaip reikėtų elgtis su suaugusiu asmeniu, tėvams derėtų patiems spręsti konfliktines situacijas.Auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sÄ lygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis, aiÅ¡kinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, užtikrinti nepilnamečių vaikų saugumÄ ir tai, kad bÅ«dami vieÅ¡oje vietoje, su kitais suaugusiais asmenimis ar savo bendraamžiais elgtųsi tinkamai, nepažeisdami kitų asmenų teisių ir laisvių, tai yra bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.).

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.). Siekiant administracinių nuobaudų skyrimo tikslų, numatytų ATPK 20str., atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenines savybes, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 302str., 20str.), skirtina administracinė nuobauda numatyta atitinkamo straipsnio sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas n u t a r i a : pripažinti V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Ä®spėjimas vykdomas nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        JÅ«ratė LukÅ¡ienė