Legislator Case Law & Legislation
cd3a477d-e8bb-461d-ae87-2f3aee87f731 AI generated

cd3a477d-e8bb-461d-ae87-2f3aee87f731 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number cd3a477d-e8bb-461d-ae87-2f3aee87f731
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. T. Ž. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. Ž. ir T. Ž. praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo (kreditorius) AB DnB NORD bankas, institucija teikianti iÅ¡vadÄ marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir                                                                  N u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cd3a477d-e8bb-461d-ae87-2f3aee87f731 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių Mes, pareiÅ¡kėjai : A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), - viena Å¡alis, ir T. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) - antra Å¡alis, numatydami nutraukti santuokÄ , sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1. Sutarties dalykas1. Å ia sutartimi Å¡alys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2007 m. sausio 5 d. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 3,  ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2.  Santuokos nutraukimo pasekmėsNepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir jų auklėjimas.Nepilnametės dukters K.

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights allocation of parental custody uninterrupted residence relocation of child residence delayed family reunification hearing of a parent
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                        Civilinė byla Nr. 2-5172-399-11             Procesinis Nr.2-28-3-04385-2011-9                                             Procesinio sprendimo                                                                                                                                                             kategorija 75.4.1; 116.4.; 125.2.                                                          (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė                                                                                                   2011-12-01                                                                                                                                                                                                                                                                                 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė dalyvaujant pareiškėjams A.

Ž. T. Ž. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. Ž. ir T. Ž. praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo (kreditorius) AB DnB NORD bankas, institucija teikianti iÅ¡vadÄ marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir                                                                  N u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai pateikė pareiÅ¡kimÄ Â Â Â nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.PareiÅ¡kėjai teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir praÅ¡o santuokÄ nutraukti bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pateiktÄ teismui, nes kartu negyvena ir nemato galimybės susitaikyti bei gyventi bendrai, patvirtino, kad visos sutarties sÄ lygos atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas, nes sutuoktiniai turi teisę pasirinkti kokiu pagrindu kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo.

PraÅ¡ymas atitinka reikalavimus, yra visos sÄ lygos numatytos LR CK 3.51 str. nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra veiksnÅ«s, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri nepažeidžia pareiÅ¡kėjų, nepilnamečių vaikų ir kreditoriaus teisių ir interesų. Sutuoktiniai susitaikyti ir gyventi bendrai nesutinka. Sutuoktiniai kartu negyvena, pagrindo tikėtis, kad jie pradės gyventi bendrai nėra, todėl nustačius, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, ji nutrauktina ir patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pateikta teismui (LR CK 3.53 str. 1-3 d.).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CK 3.51 str., 3.53 str., 3.66 str., 3.69 str. 1 d., LR CPK 541 str. Teismas                                        N u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nutraukti pareiÅ¡kėjų A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ sudarytÄ 2007-01-05  Jurbarko rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 3, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes vyrui - Ž , moteriai – ŽPatvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokio turinio:

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių Mes, pareiÅ¡kėjai : A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), - viena Å¡alis, ir T. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) - antra Å¡alis, numatydami nutraukti santuokÄ , sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1. Sutarties dalykas1. Å ia sutartimi Å¡alys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2007 m. sausio 5 d. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 3,  ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2.  Santuokos nutraukimo pasekmėsNepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir jų auklėjimas.Nepilnametės dukters K.

Ž., gimusios 2007 m. birželio 26 d., ir nepilnamečio sÅ«naus A. Ž., gimusio 2011 m. balandžio 1 d., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. Ž..Nutraukus santuokÄ , abi Å¡alys įsipareigoja rÅ«pintis nepilnamečių vaikų auklėjimu, jų sveikatos priežiÅ«ra, dvasiniu ir moraliniu ugdymu.2.1.3             A. Ž. rÅ«pinsis vaikais ir juos  auklės tiesiogiai, gyvendama kartu su jais. T. Ž. rÅ«pinsis vaikais ir dalyvaus jų auklėjime, lankydamas vaikus jų gyvenamojoje vietoje arba susitikdami bet kurioje kitoje vietoje Šalių sutartu laiku ir atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus.2.2             Nepilnamečių vaikų ir tarpusavio iÅ¡laikymas.2.2.1             Kadangi nepilnamečiai vaikai K.

Ž. ir A. Ž. nuolatinai gyvens su motina, A. Ž. įsipareigoja materialiai iÅ¡laikyti juos, nenurodydama konkrečios iÅ¡laikymo sumos.Nepilnamečių vaikų tėvas T. Ž. teiks materialinį iÅ¡laikymÄ K. Ž., gimusiai 2007 m. birželio 26 d., ir A. Ž., gimusiam 2011 m. balandžio 1 d., po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo sprendimo priėmimo iki vaikų pilnametystės.Nepilnamečių vaikų tėvas T. Ž. įsipareigoja sumokėti A. Ž. materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams  įsiskolinimÄ Â už 2011 m. birželio - rugsėjo mėnesius - 3 000 Lt iki 2012-06-01.Å alys patvirtina, kad abi iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.2.3             Šalių pavardės.2.3.1             Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja pasilieka pavardę -Ž,        pareiÅ¡kėjas - Ž.2.4.   Santuokoje įgyto turto padalijimas.2.4.2             A.

Å . susitaria, kad T. Ž. po santuokos nutraukimo atitenka automobilis FordGalaxy,v/(duomenys neskelbtini)vertė- 2000,00Lt.2.4.1. T. Ž. įsipareigoja iÅ¡mokėti A. Ž. 1000 Lt piniginę kompensacijÄ iki 2011 m. gruodžio 31d.2.4.2. Tokiu bÅ«du pasidalinę santuokoje įgytÄ turtÄ , pareiÅ¡kėjai po santuokos nutraukimo neturės vienas kitam jokių turtinių pretenzijų.2.5 Ä®sipareigojimai kreditoriams2.5.1. Po santuokos nutraukimo kredito gavėjais pagal  Kreditavimo sutartį Nr. K-4300-2007-28, pasiraÅ¡ytÄ 2007 m. balandžio 27 d.,   lieka abu sutuoktiniai PrieÅ¡ bankÄ atsakingi solidariai.

FaktiÅ¡kai įsipareigojimus kreditoriui AB DnB NORD bankas pagal Kreditavimo sutartį Nr. K-4300-2007-28 įvykdys T. Ž..                                                                                                .3.  Kitos sutarties sÄ lygos3.1. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir pan.), kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų  pakeitimo.3.2.

Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismo sprendimu.3.3. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du-sutarties Å¡alims. Sprendimo kopijÄ siųsti kreditoriui AB DnB Nord bankui.Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas civilinės metrikacijos skyriui.                                               Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Janina ZaržeckienėÂ