Legislator Case Law & Legislation
cd3a35c8-17fe-4cd4-85de-2c5d20928cc8 AI generated

cd3a35c8-17fe-4cd4-85de-2c5d20928cc8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number cd3a35c8-17fe-4cd4-85de-2c5d20928cc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

cd3a35c8-17fe-4cd4-85de-2c5d20928cc8 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®vertinus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad 2004 m. gruodžio 1 d. ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį adresu (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais terminais ir tvarka mokėti už teikiamas paslaugas mokesčius (b. l. 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-274-672/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00158-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 20 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo nustatė: IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. 162,30 Lt skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2005-03-01 iki 2012-02-01 ir 70 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®vertinus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad 2004 m. gruodžio 1 d. ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį adresu (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais terminais ir tvarka mokėti už teikiamas paslaugas mokesčius (b. l. 6).

VÄ® Registrų centro Mažeikių filialo pažymėjimas patvirtina, kad nuo 2004-11-08 butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui (b. l. 5). IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) teismui pateiktos pažymos nustatyta, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2005-03-01 iki 2012-02-01 nesumokėjo: 9,44 Lt už Å¡altÄ vandenį, 14,96 Lt kanalizacijÄ , 137,90 Lt pardavimo kainÄ (b. l. 7-15).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovas tiekė komunalines paslaugas atsakovui, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kuriomis naudojosi, pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu, įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo priteistinas 162,30 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2005-03-01 iki 2012-02-01.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 70 Lt žyminis mokestis.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios 3,30 Lt dydžio paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 162,30 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų 30 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2005-03-01 iki 2012-02-01 ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėja            Virginija Jokubauskienė                                           Â