cd39f7cd-aa42-4f5b-8941-2d7fcd621310 · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-507-914/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00054-2014-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-12 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nustatyta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, kaltinama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : kaltinamoji D.

G. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : ji 2014 m. sausio 4 d., apie 14.40 val. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 110 Lt vertės juodos spalvos, M dydžio bliuzonÄ â€žConrad“ ir 137 Lt vertės tamsiai pilkos spalvos, M dydžio bliuzonÄ â€žRoman“. IÅ¡ viso pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 247 Lt.Kaltinamoji D.

G. kalta prisipažino ir nurodė, kad 2013-01-04, po pietų, tikslaus laiko nepamena, atėjo į prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, adresu (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Ä® parduotuvę atėjo su tikslu pavogti du vyriÅ¡kus bliuzonus, kuriuos ketino parduoti, nes jai reikėjo pinigų. Nuėjusi į parduotuvę pasiėmė du vyriÅ¡kus M dydžio bliuzonus, dvi moteriÅ¡kas striukes ir nuėjo į persirengimo kabinÄ . Pamena, kad kažkuri striukė jai netiko, ir ji prašė pardavėjos pakeisti ir atneÅ¡ti vienu dydžiu didesnę.

AtneÅ¡us pardavėjai kitÄ striukę, ji jÄ pasimatavo ir iÅ¡ parduotuvės nieko nepirkusi išėjo. BÅ«dama parduotuvės persirengimo kabinoje nuo vyriÅ¡kų bliuzonų nuėmė etiketes ir jas užkiÅ¡o po kilimėliu, o bliuzonus įsidėjusi į krepšį išėjo. Prekes pardavė iÅ¡ matymo pažįstamam jaunuoliui už 90 Lt, o už gautus pinigus nusipirko maisto. Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PadarytÄ Å¾alÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlygino visiÅ¡kai, sutinka procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu (47-48, 53 b. l.).Liudytoja J.

J. parodė, kad 2014-01-04, apie 16.30 val. jai paskambino parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja ir pasakė, kad persirengimo kambaryje buvo rasta etiketė nuo bliuzono. Atvykusi į parduotuvę ir peržiÅ«rėjusi vaizdo įraÅ¡Ä , ji pamatė, kaip 2014-01-04, apie 14.20 val. vidutinio amžiaus moteris iÅ¡ prekybos salės pasiėmė du vyriÅ¡kus bliuzonus, keletÄ kitų prekių ir nuėjo į persirengimo kabinÄ . Kabinoje moteris užtruko apie 10-15 min., po to, išėjusi iÅ¡ kabinos, atidavė prekes pardavėjai, o Å¡i nuėjo į sandėlį ir atnešė minėtai moteriÅ¡kei paltÄ .

Tada moteris nuėjo į kitÄ persirengimo kabinÄ , kadangi pirmoji buvo jau užimta bei po kelių minučių išėjusi iÅ¡ kabinos atidavė pardavėjai paltÄ . Apie 14.40 val. išėjo. TÄ dienÄ , apie 16 val. pardavėjos persirengimo kabinoje po kilimėliu rado vienÄ etiketę nuo bliuzono, o 2014-01-06, apie 19 val., keičiant persirengimo kabinose kilimėlius, buvo rasta ir antroji etiketė nuo bliuzono, kur rÅ«bus matavosi anksčiau minėta moteris (14 b. l.).2014-01-04 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Aido g. 8, Å iauliuose (8-12 b. l.).2014-01-24 apžiÅ«ros protokole užfiksuota vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra (17-22 b. l.).

IÅ¡ parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)" praneÅ¡imo matyti, kad D. G. visiÅ¡kai atlygino padarytÄ Å¾alÄ dėl prekių vagystės, pretenzijų neturi (16 b. l.).Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamoji D. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.Kaltinamoji D. G. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (54 b. 1.)Teismas, skirdamas kaltinamajai D.

G. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Kaltinamoji D. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Ji veikos padarymo metu nebuvo teista, bausta administracine tvarka (27 b. l.), nedirba (30 b. l.). Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padarius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kaltinamajai D. G. paskirta kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktinis įrodymas – vokas su laikmenoje užfiksuotu vaizdo įraÅ¡u, prisegtas prie bylos virÅ¡elio, paliktinas saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. G. pripažinti kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirti jai 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinį įrodymÄ - vokÄ su laikmenoje užfiksuotu vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

G., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Marius Steponaitis