cd39aeb4-a5ce-446f-ba46-c03dea088bdb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr. A2.2.-5313-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05202-2010-1) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. lapkričio 16 d.Vilnius  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi D.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. Z. 2010-10-13, apie 09 val. 00 min. iÅ¡ parduotuvės „Iki”, esančios adresu Architektų g. 43/31, Vilniuje, pavogė prekių už 72,98 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D. Z., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi.Be prisipažinimo D. Z. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: UAB “Palink” atstovo pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, poėmio aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.D. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų padarymÄ bei tai, kad jis anksčiau yra padaręs nusikaltimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad D.

Z. metų laikotarpyje yra daug kartų baustas už analogiÅ¡kų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , taip pat į tai, kad nėra informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ , yra teistas, darytina iÅ¡vada, kad D. Z. iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų teigiamų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda - administracinis areÅ¡tas, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

             Vadovaudamasis LR ATPK 286 str.- 287 str., teismas n u t a r ė: D. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Daiva Kazlauskienė