Legislator Case Law & Legislation
cd3911cb-e026-4d52-976e-28a96f419253 AI generated

cd3911cb-e026-4d52-976e-28a96f419253 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cd3911cb-e026-4d52-976e-28a96f419253
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9129-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08412-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 1 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cd3911cb-e026-4d52-976e-28a96f419253 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Z. 2013-07-11, apie 17.50 val., parduotuvėje „Deichmann“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, pavogė Å¡lepetes, 59 Lt vertės. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. D. Z. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9129-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08412-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 1 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

D. Z. 2013-07-11, apie 17.50 val., parduotuvėje „Deichmann“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, pavogė Å¡lepetes, 59 Lt vertės. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. D. Z. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. Z. prisipažinimu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , UAB „Deichmann avalynė“ pareiÅ¡kimu, tyrėjos D. M. – Žučenko tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi U. M. yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustinas.              Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į D. Z. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda, taip pat į sistemingÄ administracinių teisės pažeidimų nuosavybei darymÄ , paskirtų baudų nemokėjimÄ , todėl jam skirtina areÅ¡to nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a:

D. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Antanas Virbalas