cd38838c-e24c-4f0e-8d4a-656b5e926407 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1484-748/2016                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20052-2015-7  Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.5.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O. L. ieÅ¡kinį atsakovei D. A., dėl skolos, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pripažinti ieÅ¡kovei bendrosios dalinės nuosavybės teisę į V.

U., mirusio (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias jo asmeninėje sÄ skaitoje banke AB Swedbank bei priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015 m. gruodžio 2 d. teismas nutartimi nusprendė byloje nustatyti pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme paruoÅ¡iamaisiais dokumentais bÅ«dÄ .IeÅ¡kovė pateikė byloje dublikÄ , atsakovė pateikė byloje triplikÄ .             Šalys, po paruoÅ¡iamųjų dokumentų pateikimo, 2016 m. sausio 29 d. pateikė byloje taikos sutartį, kuria iÅ¡sprendžia ginÄÄ , praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, bylÄ nutraukti.             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).             Šalims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 straipsnio 2 dalis, Taikos sutarties 7 punktas).Esant sudarytai ir tvirtintinai Å¡alių taikos sutarčiai, 75 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovei, sumokėjusiai 75 Eur žyminį mokestį valstybės grÄ Å¾intina – 56,25 Eur. Taikos sutartyje nurodoma, kad žyminis mokestis turi bÅ«ti grÄ Å¾intas Å . G., kuris 2015 m. spalio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 10281428, Danske bank A/S Lietuvos filialas, sumokėjo už O. L. bylos žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (Taikos sutarties 6 punktas).IÅ¡laidos byloje, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 2,28 Eur. CK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 293 str. 5 p.,              n u t a r i a :

         ieÅ¡kovės O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:        1. Atsakovė D. A. įsipareigoja sumokėti O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1700 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus eurų) paveldėtų V. U. lėšų per 7 (septynias) kalendorines dienas po paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo notarinėje kontoroje į V. U. AB Swedbank sÄ skaitoje esančias lėšas, pinigus pervedant į O.

L. atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. LT16 7300 0100 0456 0611.          2. IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl likusių 3300 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) sumos, esančių V. U., mirusio (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, esančių jo asmeninėje sÄ skaitoje banke AB Swedbank.           3. Å alys konstatuoja, kad įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį jokių pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės.          4.

IeÅ¡kovė ir Atsakovė pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR Civilinio kodekso 3.20 str. 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .          5.

Sutartis sudaryta 3 (trim) egzemplioriais, kurių po vienÄ saugo kiekviena Å¡ios sutarties Å¡alis, o vienas egzempliorius yra pateikiamas Kauno apylinkės teismui.          6. Patvirtinus taikos sutartį, Å¡alys praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 56,25 Eur. GrÄ Å¾inamas žyminis mokestis turi bÅ«ti grÄ Å¾intas į Å . G. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT23 7400 0324 3322 3830.         7. Taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo, ir vykdymo sÄ lygos Å¡alims yra aiÅ¡kios, bei suprantamos.

Å alys patvirtina, jog LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinys joms iÅ¡aiÅ¡kintas.         8. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 293 str.5 p.).Civilinę bylÄ Nr. 2-1484-748/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei O. L. 56,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus dvideÅ¡imt penkis centus) žyminio mokesčio, lėšas pervedant už jÄ Å¾yminį mokestį sumokėjusiam ieÅ¡kovės įgaliotam asmeniui Å . G., a. k. (duomenys neskelbtini) į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT23 7400 0324 3322 3830.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė