Legislator Case Law & Legislation
cd37f2c3-e797-4ecb-a375-dceac17260cf AI generated

cd37f2c3-e797-4ecb-a375-dceac17260cf · Kauno apylinkės teismas

Case Number cd37f2c3-e797-4ecb-a375-dceac17260cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Svydis Lietuva“ ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 302,64 Eur skolos, 108,95 Eur delspinigių, 14,72 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2017 m. gruodžio 18 d. sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį, kuria atsakovui buvo parduotos prekės, o atsakovas įsipareigojo Å¡ias prekes priimti ir su ieÅ¡kove atsiskaityti.

Legislator headnote

AI generated

cd37f2c3-e797-4ecb-a375-dceac17260cf · Kauno apylinkės teismas: paraÅ¡as. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas sÄ skaitÄ apmokėjo dalinai ir liko skolingas 302,64 Eur. Atsakovui registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųsti 2018 m. gruodžio 6 d. praneÅ¡imas dėl skolos sumokėjimo ir 2018 m. gruodžio 11 d. bei 2018 m. gruodžio 18 d. įspėjimai dėl skolos sumokėjimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ieÅ¡kovei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-4377-886/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00527-2019-6 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Svydis Lietuva“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, atsakovui R.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Svydis Lietuva“ ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 302,64 Eur skolos, 108,95 Eur delspinigių, 14,72 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2017 m. gruodžio 18 d. sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį, kuria atsakovui buvo parduotos prekės, o atsakovas įsipareigojo Å¡ias prekes priimti ir su ieÅ¡kove atsiskaityti.

IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2017 m. gruodžio 18 d. sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2017/ (toliau – sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovui pageidaujamÄ produktų kiekį pagal užsakymÄ , o atsakovas įsipareigojo nupirkti užsakyto asortimento kiekį ir sumokėti už jį per 30 dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros pateikimo dienos, pinigus pervedant į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ banke (sutarties 1.1, 1.2, 2.1 punktai).

Sutarties 2.2. punktu Å¡alys susitarė, kad laiku nesumokėjus už prekes už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti dienÄ bus skaičiuojami 0,2 proc. delspinigiai nuo neapmokėtos sumos. IeÅ¡kovė už parduodamas prekes 2017 m. gruodžio 18 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija R6 Nr. 0027903. Už PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 372,64 Eur iki 2018 m. sausio 17 d. Prekės buvo pristatytos 2017 m. gruodžio 19 d., tÄ patvirtina kurjerio „Venipak“ lydraÅ¡tis Nr. 07844938 ir atsakovo R.

M. paraÅ¡as. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas sÄ skaitÄ apmokėjo dalinai ir liko skolingas 302,64 Eur. Atsakovui registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųsti 2018 m. gruodžio 6 d. praneÅ¡imas dėl skolos sumokėjimo ir 2018 m. gruodžio 11 d. bei 2018 m. gruodžio 18 d. įspėjimai dėl skolos sumokėjimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ieÅ¡kovei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę, o pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.317 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovui prekes ir jas pristatė, iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pagal kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovei už parduotas prekes. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ jo priteisiama 302,64 Eur skola (CK 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, sutarties 2.1 punktas). Atsakovui laiku neįvykdžius prievolės, pagal CK 6.71 straipsnį ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Atsakovui pažeidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 108,95 Eur delspinigių, paskaičiuotų pagal sutarties 2.1. punktÄ po 0,2 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ ir įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar Å¡alių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (CK 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 14,72 Eur metinės palÅ«kanos (5 proc.) paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 18 d. iki 2019 m. sausio 8 d. (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, CK 6.205 straipsnis). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnis).

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas – ieÅ¡kinį patenkinti ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisti 302,64 Eur skolos, 108,95 Eur delspinigių, 14,72 Eur palÅ«kanų ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 428 straipsnis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 10 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428–429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Svydis Lietuva“ (juridinio asmens kodas 302636861, buveinė Kaune, Europos pr. 121, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT64 7300 0101 3164 2842, AB „Swedbank“) 302,64 Eur (tris Å¡imtus du Eur 64 ct) skolos, 108,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Eur 95 ct) delspinigių, 14,72 Eur (keturiolika Eur 72 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 Eur (deÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Laima Kriaučiūnaitė