cd37f2c3-e797-4ecb-a375-dceac17260cf · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ UAB âSvydis Lietuvaâ ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 302,64 Eur skolos, 108,95 Eur delspinigių, 14,72 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovas 2017 m. gruodžio 18 d. sudarÄ prekių pirkimo â pardavimo sutartį, kuria atsakovui buvo parduotos prekÄs, o atsakovas įsipareigojo Å¡ias prekes priimti ir su ieÅ¡kove atsiskaityti.
Legislator headnote
AI generatedcd37f2c3-e797-4ecb-a375-dceac17260cf · Kauno apylinkÄs teismas: paraÅ¡as. IeÅ¡kovÄs teigimu, atsakovas sÄ skaitÄ apmokÄjo dalinai ir liko skolingas 302,64 Eur. Atsakovui registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųsti 2018 m. gruodžio 6 d. praneÅ¡imas dÄl skolos sumokÄjimo ir 2018 m. gruodžio 11 d. bei 2018 m. gruodžio 18 d. įspÄjimai dÄl skolos sumokÄjimo. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdÄs prievolÄ ieÅ¡kovei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2-4377-886/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00527-2019-6 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.4. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Laima KriauÄiÅ«naitÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSvydis Lietuvaâ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, atsakovui R.
M. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ UAB âSvydis Lietuvaâ ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 302,64 Eur skolos, 108,95 Eur delspinigių, 14,72 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovas 2017 m. gruodžio 18 d. sudarÄ prekių pirkimo â pardavimo sutartį, kuria atsakovui buvo parduotos prekÄs, o atsakovas įsipareigojo Å¡ias prekes priimti ir su ieÅ¡kove atsiskaityti.
IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilÄ iÅ¡ tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties nevykdymo, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinÄjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2017 m. gruodžio 18 d. sudarÄ prekių pirkimo â pardavimo sutartį Nr. 2017/ (toliau â sutartis), kuria ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo parduoti atsakovui pageidaujamÄ produktų kiekį pagal užsakymÄ , o atsakovas įsipareigojo nupirkti užsakyto asortimento kiekį ir sumokÄti už jį per 30 dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros pateikimo dienos, pinigus pervedant į ieÅ¡kovÄs sÄ skaitÄ banke (sutarties 1.1, 1.2, 2.1 punktai).
Sutarties 2.2. punktu Å¡alys susitarÄ, kad laiku nesumokÄjus už prekes už kiekvienÄ pradelstÄ apmokÄti dienÄ bus skaiÄiuojami 0,2 proc. delspinigiai nuo neapmokÄtos sumos. IeÅ¡kovÄ už parduodamas prekes 2017 m. gruodžio 18 d. iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija R6 Nr. 0027903. Už PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokÄti 372,64 Eur iki 2018 m. sausio 17 d. PrekÄs buvo pristatytos 2017 m. gruodžio 19 d., tÄ patvirtina kurjerio âVenipakâ lydraÅ¡tis Nr. 07844938 ir atsakovo R.
M. paraÅ¡as. IeÅ¡kovÄs teigimu, atsakovas sÄ skaitÄ apmokÄjo dalinai ir liko skolingas 302,64 Eur. Atsakovui registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųsti 2018 m. gruodžio 6 d. praneÅ¡imas dÄl skolos sumokÄjimo ir 2018 m. gruodžio 11 d. bei 2018 m. gruodžio 18 d. įspÄjimai dÄl skolos sumokÄjimo. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdÄs prievolÄ ieÅ¡kovei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). PardavÄjas privalo pagal pirkimoâpardavimo sutartį perduoti daiktus pirkÄjui, t. y. jam valdyti nuosavybÄs (patikÄjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybÄs teisÄ Ä¯ daiktus bei jų kokybÄ, o pirkÄjas privalo sumokÄti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.317 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovÄ pardavÄ atsakovui prekes ir jas pristatÄ, iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pagal kuriÄ atsakovas turÄjo sumokÄti ieÅ¡kovei už parduotas prekes. Atsakovas neįvykdÄ prievolÄs sumokÄti ieÅ¡kovei, todÄl iÅ¡ jo priteisiama 302,64 Eur skola (CK 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, sutarties 2.1 punktas). Atsakovui laiku neįvykdžius prievolÄs, pagal CK 6.71 straipsnį ieÅ¡kovÄ turi teisÄ reikalauti netesybų. Netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).
Atsakovui pažeidus piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 108,95 Eur delspinigių, paskaiÄiuotų pagal sutarties 2.1. punktÄ po 0,2 procento nuo nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Kai pirkÄjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavÄjas turi teisÄ reikalauti iÅ¡ pirkÄjo sumokÄti kainÄ ir įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas, kurios pradedamos skaiÄiuoti nuo daikto perdavimo ar Å¡alių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (CK 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 2 dalis).
IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 14,72 Eur metinÄs palÅ«kanos (5 proc.) paskaiÄiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 18 d. iki 2019 m. sausio 8 d. (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, CK 6.205 straipsnis). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl iÅ¡ jo priteisiamos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Teismas, atlikÄs formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnis).
Remiantis iÅ¡dÄstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas â ieÅ¡kinį patenkinti ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisti 302,64 Eur skolos, 108,95 Eur delspinigių, 14,72 Eur palÅ«kanų ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2019 m. sausio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 428 straipsnis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 10 Eur žyminio mokesÄio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428â429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âSvydis Lietuvaâ (juridinio asmens kodas 302636861, buveinÄ Kaune, Europos pr. 121, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT64 7300 0101 3164 2842, AB âSwedbankâ) 302,64 Eur (tris Å¡imtus du Eur 64 ct) skolos, 108,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Eur 95 ct) delspinigių, 14,72 Eur (keturiolika Eur 72 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2019 m. sausio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 Eur (deÅ¡imt Eur) žyminio mokesÄio.
Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinÄjimo priemonÄmis. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.
Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priÄmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinanÄius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisÄja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovÄ nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄja Laima KriauÄiÅ«naitÄ