cd37daf7-2a61-46ea-a4a5-ac894fe30106 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-819-675/2013

(Proceso Nr. 2-49-3-00575-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.5.

 (S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 3 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Snoras distressed assets“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės E. S. priteisti 1169,44 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 244,95 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2005-10-27 AB bankas „Snoras“ ir atsakovė sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL051017V990024, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ 1000,00 Lt kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2009-10-31, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokant po 50,00 Lt. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje, bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Sutarties galiojimo periodu atsakovė nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl jai buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 ieÅ¡kovas UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iÅ¡ AB banko „Snoras“ skolÄ ir turi visas

kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovę pagal minėtÄ sutartį. 2008-02-15 praneÅ¡imu Nr. SRKV-1N-3107 atsakovė buvo informuota apie tai, kad AB

bankas „Snoras“ įsiskolinimo pagal sutartį, reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui. 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „Snoras distressed assets“. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal sutarties nuostatas (14.1 punktas) Å¡alys susitarė, kad praneÅ¡imai klientui siunčiami paÅ¡tu. IÅ¡siųsti praneÅ¡imai laikomi gautais, jei praėjo 7 kalendorinės dienos po jų iÅ¡siuntimo dienos. 2008-02-15 atsakovei buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie reikalavimo teisių perleidimÄ adresu, kurį atsakovė nurodė sutartyje kaip adresÄ kontaktams – (duomenys neskelbtini). Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti apie kontaktinio adreso pakeitimÄ . Kadangi toks praÅ¡ymas gautas nebuvo, padarė iÅ¡vadÄ , jog klientas aukščiau minėtÄ praneÅ¡imÄ gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal sutartį sudaro 1169,44 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 244,95 Lt delspinigių priskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos paskolos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei

E. S. procesiniai dokumentai įteikti 2013-05-04 jai pačiai asmeniÅ¡kai, pasiÅ«lant per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ . Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2005 m. spalio 27 d. AB bankas „Snoras“ ir atsakovė E. S. sudarė

Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL051017V990024, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas ir nustatyta kredito pabaigos data – 2009-10-31 (b.l. 8). Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokėti po 50,00 Lt. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje (b.l. 8). 2007-11-29 AB bankas „Snoras“ ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 023-1237 (b.l. 9-12), pagal kuriÄ UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“, vėliau pakeitęs pavadinimÄ Ä¯ UAB „Snoras distressed assets“, iÅ¡ pradinio kreditoriaus AB banko „Snoras“ perėmė reikalavimo teisę į skolininkę E. S.. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė ir yra skolinga ieÅ¡kovui 1169,44 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 244,95 Lt delspinigių (b.l. 18). Atsakovė buvo įspėta dėl kreditoriaus pasikeitimo, susidariusių įsiskolinimų (b.l. 14).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Byloje nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovė buvo sudarę Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį. Pagal LR CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas <...> įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis paminėtais pagrindais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1169,44 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 244,95 Lt delspinigių suma, iÅ¡ viso 1414,39 Lt skolos.

Pagal sudarytos sutarties 9.11 punktÄ , atsakovė privalo nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti 6 procentų metines palÅ«kanas nuo iÅ¡ieÅ¡komos sumos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. ir sutarties Nr. SL051017V990024

9.11 punktu iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-05-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 023-1237/2007 įrodo ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ nurodytÄ aplinkybę, kad Å¡ia sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Snoras“ buvo perleista ieÅ¡kovui. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.101 str., skola iÅ¡ atsakovės E. S. priteistina ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ naudai.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1), priteistinos ieškovo naudai iš atsakovės Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.

Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma (b.l. 20) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str., n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1414,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiolika litų 39 centus) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“, į.k. 301270560, buveinės adresas A. GoÅ¡tauto g. 40A, Vilniaus m. (adresas korespondencijai A. Vivulskio g. 7, Vilniaus m.), a.s. LT95 2140 0300 0265 5543 banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai.

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Â

                          Regina NenortienėÂ